每經記者  張奇  發(fā)自鄭州

        “關于公司專利侵權訴訟，目前鄭州市相關部門正在緊急協(xié)商，估計最近就會有結果”，新大新材董秘季方印如此向《每日經濟新聞》記者表示。至于協(xié)商的內容，是否已與河南醒獅取得聯(lián)系，他卻沒有透露。

        記者同時從河南醒獅內部人士處獲悉，近期一直沒有露面的董事長楊東平也一直在鄭州市有關部門開會。該人士透露，開會的主要內容就是處理河南醒獅與新大新材專利訴訟一事。

        而在記者與當?shù)厣鲜泄竞蜆I(yè)內人士接觸中，他們紛紛猜測，雙方董事長及高層齊聚鄭州，說明訴訟已不再是兩家公司間的事情，而是鄭州市政府與開封市政府的事情了，畢竟新大新材是開封市第一家獲得A股上市資格的企業(yè)，當?shù)卣畬o予一定的支持。

        另外，《每日經濟新聞》記者在長期跟蹤調查后發(fā)現(xiàn)，新大新材現(xiàn)任三名高管曾是原上市公司白鴿股份，（即此前在深交所上市的豫白鴿，2006年被中原環(huán)保借殼）的中層干部；而開封市現(xiàn)任市長周以忠之前曾是白鴿股份總經理，這些人士曾共事長達10年以上。2007年下半年，當新大新材逐步從鄭州向開封轉移工廠之時，周以忠也在當年2月份晉升為河南省開封市市長。

歷史淵源13年前的涅槃再現(xiàn)

        河南醒獅因新大新材專利侵權，將其告上法院。因為該訴訟，新大新材原定于5月20日的掛牌上市也被暫緩。這就意味著，新大新材15.19億元的募集資金還不能到賬。

        盡管兩家公司高管此前都公開表示，兩公司從未有過接觸，并不存在競爭關系等說辭。但外界普遍質疑，既然素未謀面，也沒有競爭關系，那新大新材的專利又怎么會侵權呢？帶著這些疑問，《每日經濟新聞》記者通過多方打聽，終于拿到一份13年前兩家公司就已結怨的證據(jù)。

        據(jù)河南醒獅法規(guī)部主任張占龍介紹，河南醒獅磨具磨料有限公司（以下簡稱醒獅磨具）在1986年成立。該公司是一家中外合資企業(yè)，在90年代后，楊東平出任公司總經理，而同期陳凱蓮和聶飛在醒獅磨具分別擔任市場部副經理和生產副廠長一職。

        到了1997年9月，陳凱蓮和聶飛同時辭職。隨后在1997年10月，聶飛和陳凱蓮作為原始發(fā)起人，共同出資50萬元設立鄭州市新大新科技實業(yè)有限公司，也就是現(xiàn)在新大新材的前身。

        從河南醒獅內部人員提供的一份保密合同中，《每日經濟新聞》記者看到，在1997年8月5日，陳凱蓮和醒獅磨具簽署了  《保密合同》，其中寫道，兩年內不得從事涉及碳化硅及碳化硅微粉行業(yè)、不得將在公司所掌握的技術、公司產品、客戶等信息和資料傳授、指導、幫助任何單位和個人與公司競爭。

        張占龍認為，陳凱蓮和聶飛成立的磨具公司造成了一定同業(yè)競爭，并且陳凱蓮有泄露公司知識產權的可能。

        既然河南醒獅能提供陳凱蓮當年與醒獅磨具簽訂的《保密合同》，那河南醒獅此前表示與新大新材無任何關系一說便站不住腳。但張占龍竭力解釋，當年的醒獅磨具和現(xiàn)在的河南醒獅并無任何關系，是獨立的個體。

        不過記者在網上搜索發(fā)現(xiàn)，醒獅磨具公開地址為河南鄭州市市轄區(qū)銀屏路12號，與記者此前到的現(xiàn)場，鄭州市高新區(qū)銀屏路12號是同一個地方；并且所留的電話都相同——0371-6798751；在總經理一欄，同樣寫著楊東平。證明原來的醒獅磨具僅是換了一個名字而已。

        此后新大新材經過一系列股權轉讓，陳凱蓮的丈夫宋賀臣坐上了董事長一職。如此看來，兩家公司的恩怨早在1997年便已結下。

        而在13年后的今天，河南醒獅和新大新材因“專利侵權”一案再次面對面，重現(xiàn)了當年的涅槃。

        巧合的是，侵犯的“半導體材料線切割專用刃料”研發(fā)人之一恰好是河南醒獅總經理楊東平，而被告新大新材的專利項目“晶硅電池片切磨專用刃料”項目又是由新大新材董事長宋賀臣主持研發(fā)。

新大新材與開封結緣三高管與市長系出同門

        《每日經濟新聞》記者在調查新大新材高管簡歷時，發(fā)現(xiàn)公司董事長宋賀臣、總經理姜維海，還有副總經理兼董事會秘書季方印居然系出同門，都是原國內最大的磨具磨料廠白鴿（集團）股份有限公司的中層干部，并且新大新材現(xiàn)廠區(qū)所在地的開封市市長周以忠，也是從白鴿股份出來的，1999年以前任白鴿股份總經理。

        記者在鄭州探訪期間數(shù)次和出租車司機談起白鴿股份，他們都知曉公司在90年代是國內甚至是全世界范圍內的磨具磨料龍頭企業(yè)，最鼎盛時期職工人數(shù)高達上萬人，在白鴿股份上班是當?shù)厝艘詾榘恋囊患虑椤?br />
        1993年白鴿股份完成改制，成功登陸深交所，成為當時整個河南省為數(shù)不多的上市企業(yè)。然而上市后不久，白鴿股份便開始走下坡路，業(yè)績大幅下滑，在2000年后經過幾次重組后才得以重生。據(jù)白鴿股份廠區(qū)周圍的砂輪廠老板介紹，他在當?shù)刈瞿ゾ呱拜喛於炅耍强粗坐澒煞莩砷L、壯大，又看著它沒落的。沒落的最主要原因，就是白鴿股份當時有大批技術人員出走，自己出來開廠。由于磨具磨料砂輪進入門檻不高，90年代后，白鴿股份附近的村莊幾乎都在搞砂輪加工，且供貨成本便宜。他指著他們銷售的砂輪告訴  《每日經濟新聞》記者，像直徑15公分的砂輪，他們的產品僅賣20元，而白鴿股份的產品要超過30元以上。

        白鴿股份工會的一位人員也告訴記者，90年代后白鴿集團之所以走下坡路，就是因為公司辛苦培養(yǎng)的人才大量流失，自己出去搞工廠。而該人士還恰好是宋賀臣當年的校友，80年代畢業(yè)后就一起分配到白鴿股份，此后宋賀臣在1998年離開，進入到新大新材。

        他指出，當時姜維海和季方印都是白鴿股份的中層干部，隨后都離開了公司。從姜維海和季方印在招股說明書中的簡歷也可以看到，姜維海1982年加入第二砂輪廠（白鴿股份前身），2004年加入新大新材任總經理以前，一直都在白鴿股份上班，曾任白鴿股份下屬子公司鄭州白鴿微粉公司總經理，下屬子公司圣戈班（連云港）陶瓷材料公司任副總經理。而在白鴿股份期間，姜維海參與白鴿集團科技攻關項目20多項，這或許與其2006年在新大新材參與研發(fā)“晶硅電池片切磨專用刃料”也有很大關系。

        季方印則是在2007年初，新大新材準備上市時，出任新大新材副總經理和董事會秘書一職的。而招股說明書顯示，聘請的原因是其曾經參與白鴿（集團）股份有限公司等企業(yè)的上市工作。

        新大新材招股說明書披露，由于公司原生產場地較小，生產效率較低，在2007年10月，公司決定在開封購買工業(yè)用地建廠。據(jù)河南醒獅內部人士透露，新大新材所處的工業(yè)區(qū)本來就有許多閑置土地未用，很容易在工廠旁邊獲得土地建設廠房，但偏偏要搬遷到70公里以外的開封市，其中藏著不少玄機。

        而這個玄機或許就與原白鴿股份總經理周以忠在2007年2月?lián)伍_封市市長和市委副書記有關。不難想象，當新大新材廠區(qū)搬遷至開封后，原白鴿股份的老領導和老中層也就重逢了。“新大新材作為開封市首家上市公司，自然會得到當?shù)卣e極支持。反過來說，開封市有企業(yè)上市，也是開封經濟發(fā)展的體現(xiàn)”，一位當?shù)厣鲜泄救耸扛嬖V記者。

        從新大新材的網站上，《每日經濟新聞》記者看到，就在新大新材今年上市的關鍵時期，開封市委書記、市長等四大領導到新大新材視察在建項目。由此不難理解，在新大新材被暫緩上市以后，鄭州市政府與開封市政府都很緊張。

最新進展

談判數(shù)日——雙方均對外封口

        在訴訟受理22天后，河南醒獅和新大新材兩家公司都還沒有收到法院開庭的通知。據(jù)鄭州當?shù)厣鲜泄救耸拷榻B，新大新材是河南開封市第一家A股上市公司，此前有關部門相當重視，但沒想到在上市前一天突然被暫緩了。

        此前新大新材董秘辦工作人員曾向記者透露，公司高層希望達成和解，盡快恢復上市。而近期河南醒獅和新大新材高管的動向，也證明了上述工作人員的說法，兩家公司正通過鄭州市相關部門積極溝通。

        《每日經濟新聞》記者本周一曾致電新大新材董秘季方印，他用了一個鄭州市的手機號給記者回了電話，并表示最近在鄭州開會。而昨日記者再次撥打季方印電話時，他表示，“關于公司專利侵權訴訟一事，目前鄭州市相關部門正在緊急協(xié)商，估計最近就會有結果”。

        與此同時，河南醒獅董事長在5月12日接受過一次媒體采訪后，便一直不肯露面，《每日經濟新聞》記者曾多次到公司，也未發(fā)現(xiàn)其身影。據(jù)河南醒獅內部人士稱，董事長自新大新材上市被暫緩后，就一直在市里開會，在協(xié)商處理  “專利侵權”一事。至于具體內容，則不愿過多透露。

        而在河南醒獅訴訟狀中，記者看到其賠償要求如下：“請求判令被告立即停止生產、銷售侵犯原告專利權的侵權產品；請求判令被告立即收回并銷毀其所有侵權產品；請求判令被告向原告公開賠禮道歉；請求判令被告賠償原告經濟損失人民幣1000萬元；請求判令被告承擔本案的全部訴訟費用。”

        面對醒獅如此高的賠償要求，新大新材會承擔嗎？某保薦人告訴記者，作為當?shù)厥准疑鲜泄?，一般都會獲得政府高度支持。“因此雙方最后協(xié)商的結果，很可能就是和解。”



如需轉載請與《每日經濟新聞》聯(lián)系。未經《每日經濟新聞》授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

每經訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316