歷時8年的“中國葡萄酒行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)第一案”再次回到原地。

　　本報記者昨日（22日）獲悉,法院對解百納商標(biāo)糾紛案做出終審判決,駁回原告中糧長城等企業(yè)的上訴請求,判定被告國家工商行政總局商標(biāo)評審委員會 (以下簡稱商評委)基于雙方提交的新證據(jù)做出重新裁定。這意味著,目前張裕仍然擁有解百納商標(biāo)專用權(quán)。業(yè)內(nèi)人士指出,解百納爭議僵持不下只會兩敗俱傷。

　　煙臺張裕葡萄釀酒股份有限公司（以下簡稱張裕）此案的代理律師黃義彪向《每日經(jīng)濟新聞》介紹,在張裕舉證環(huán)節(jié),上訴人共提交了三份新證據(jù),用以證明解百納不具有商標(biāo)的顯著性。張裕則在一審提交61份新證據(jù)的基礎(chǔ)上,又向二審法院提交了42份新證據(jù)。

　　法院在二審判決中駁回原告中糧長城等企業(yè)“撤銷一審判決,認(rèn)定解百納商標(biāo)屬不當(dāng)注冊”的上訴請求,并要求商評委做出重新裁定。

　　“這表明解百納商標(biāo)仍然歸整個葡萄酒行業(yè)所有?！敝屑Z長城方面人士對此案如此解讀。該人士認(rèn)為,高院裁決維持一審判決,即撤銷商標(biāo)委評審關(guān)于“解百納”商標(biāo)爭議裁定,要求商評委重新做出裁定表明,解百納目前仍然是葡萄酒行業(yè)的一個通用名稱。

　　“這個結(jié)果在意料之中,我們預(yù)計商評委也會很快做出裁定?！痹邳S義彪看來,至少在商評委對解百納商標(biāo)爭議重新裁定之前,張裕擁有解百納商標(biāo)的專用權(quán),并享有法律保護。

　　“此前因為解百納的糾紛,雙方的一些品牌知名度受到了一定的關(guān)注,但這個官司如果僵持不下,對雙方都不利?！?span alt='http://stockdata.stock.hexun.com/600837.shtml' onmouseover=showImage('stock','1_600837',this,event,'8770') target='_blank'>海通證券(600837)分析師趙勇表示,他建議此糾紛盡早解決,葡萄酒企業(yè)將關(guān)注點放在提高產(chǎn)品質(zhì)量上來。

　　盡管“解百納”最終歸誰還沒有定論,尚等待商評委的重新裁定,但業(yè)內(nèi)認(rèn)為,解百納爭議已經(jīng)給消費者帶來了一定程度的認(rèn)知混亂。