上周有兩種“駭人”的言論在市場上飄蕩：一種是“中國是投資世界的新互聯(lián)網(wǎng)泡沫”；另一種則是“證券市場將崩潰”。當(dāng)然了，前面還有個(gè)“如果”。

　　前者來自境外媒體報(bào)道，“即將卸任的香港證監(jiān)會(huì)主席韋奕禮警告說，中國是投資世界的新互聯(lián)網(wǎng)泡沫，那些輕率地忙著買進(jìn)中國股票、以便從中國迅速增長的經(jīng)濟(jì)獲利的人將面臨風(fēng)險(xiǎn)。”

　　該報(bào)道介紹，“韋奕禮發(fā)表上述言論正值某些海外上市中國企業(yè)的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)面臨越來越嚴(yán)格的監(jiān)督，以及有指控稱其存在欺詐行為之際。美國證券交易委員會(huì)已經(jīng)成立了一個(gè)特別小組，以調(diào)查在紐約上市的多家中國企業(yè)的問題。”

　　對此，一位相關(guān)監(jiān)管部門的人士稱，海外上市的這些公司相當(dāng)部分不符合在國內(nèi)上市的條件。但在一些中介機(jī)構(gòu)的過度包裝下，搖身一變就到海外上市了。在指控這些海外上市公司的同時(shí)，海外監(jiān)管部門是否也該進(jìn)行反思呢？

　　韋奕禮在提出上述警告的同時(shí)也承認(rèn)，“香港證監(jiān)會(huì)與中國有關(guān)部門的關(guān)系一直是積極的，并指出已經(jīng)從中國內(nèi)地監(jiān)管機(jī)構(gòu)獲得了內(nèi)地公司的必要信息；沒有發(fā)生過由于不愿合作而讓我們倍感挫折、無法開展工作的事。”

　　“承銷香港股票上市的投行和經(jīng)紀(jì)商有必要負(fù)起更大的責(zé)任，阻止不合規(guī)的公司上市。”韋奕禮說。

　　筆者了解到的情況是，國內(nèi)監(jiān)管層也一直沒有放松且目前正在醞釀進(jìn)一步加強(qiáng)對投行、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等中介機(jī)構(gòu)的監(jiān)管力度。其目的自然是要讓這些中介機(jī)構(gòu)把干干凈凈的企業(yè)推入股市，為投資者提供優(yōu)質(zhì)的投資標(biāo)的。

　　但對境外上市中國公司違規(guī)的成因有著清醒認(rèn)識的韋奕禮，怎么會(huì)斷定“中國是投資世界的新互聯(lián)網(wǎng)泡沫”呢？顯然，韋奕禮的這種說法要么是被媒體曲解，要么就是一種不理智的行為。

　　后者則來自國內(nèi)財(cái)經(jīng)評論界。其大意是“造假橫行、圈錢迫切、資金錯(cuò)配”三枚“重型炸彈”不除，證券市場將崩潰。該文評論稱這些問題的“引線卻未被納入管理，已經(jīng)對投資者造成了嚴(yán)重的傷害，傷害群體從個(gè)人投資者蔓延到機(jī)構(gòu)投資者。如果繼續(xù)下去，中國證券市場甚至整個(gè)金融市場將深受其害，噬臍無及，只能重來一次。”

　　誠然，造假、圈錢、資金錯(cuò)配這樣的事情在國內(nèi)市場確實(shí)存在，即便國外成熟市場也難以完全杜絕這三個(gè)問題，如美國的安然公司就是因?yàn)樵旒俣Z然倒下的。況且，近幾年來，國內(nèi)監(jiān)管層正在加大對這些問題的監(jiān)管力度，并且這些現(xiàn)象已經(jīng)有了相當(dāng)程度的改善。所以，該文作者假設(shè)的這些問題“如果繼續(xù)下去”的命題顯然不會(huì)繼續(xù)下去，其推測的“中國證券市場…，只能重來一次”的論斷也就成了無本之木。

　　其實(shí)，仔細(xì)分析承載上述兩種言論的文章，其所指出的問題確實(shí)很尖銳也是現(xiàn)實(shí)存在，但得出“泡沫”和“崩潰”的結(jié)論則有點(diǎn)言過其實(shí)了，是一種不理智行為。但筆者更愿意將之理解為是媒體為追求“眼球”而采用的“標(biāo)題黨”手法。

　　最后，對于這兩種“駭人”言論，各方應(yīng)本著“有則改之，無則加勉”的態(tài)度對待。而且，這兩種言論的出現(xiàn)，是否可以說明輿論監(jiān)督已經(jīng)成為市場監(jiān)管的一支力量了呢？