每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 李卓 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 李卓 發(fā)自北京

遭各界控?zé)熑耸考ち曳磳?duì)的“卷煙項(xiàng)目參評(píng)國(guó)家科技獎(jiǎng)”一事，昨日（5月4日）有了最終結(jié)果。

國(guó)家科技部網(wǎng)站昨日發(fā)布 《關(guān)于2012年度國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)目公示情況的說(shuō)明》信息顯示，40天公示期內(nèi)，科技部共收到異議58件，涉及“中式卷煙特征理論體系構(gòu)建及應(yīng)用”項(xiàng)目就多達(dá)33件。“鑒于該項(xiàng)目的異議情況較為復(fù)雜，推薦部門提出了不繼續(xù)參加評(píng)審的申請(qǐng)。”

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，此項(xiàng)目由紅云紅河集團(tuán)、湖南中煙、江西中煙三家大型煙草公司共同承擔(dān)，推薦單位為國(guó)家煙草專賣局（中國(guó)煙草總公司）。

在最初的申報(bào)材料中，推薦方特別強(qiáng)調(diào)了該項(xiàng)目對(duì)打破發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)壁壘，獲取我國(guó)在該領(lǐng)域的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，以及促進(jìn)中式卷煙與國(guó)外卷煙形成有效區(qū)隔、推進(jìn)中式卷煙技術(shù)進(jìn)步方面具有重要意義。

不過(guò)，這項(xiàng)申請(qǐng)?jiān)诠局?，中?guó)控制吸煙協(xié)會(huì) （以下簡(jiǎn)稱控?zé)焻f(xié)會(huì)）就專門致函科技部表示激烈反對(duì)，中國(guó)30位院士也聯(lián)名聲援，此后，包括衛(wèi)生部在內(nèi)，都對(duì)此表示了公開反對(duì)。

昨日，控?zé)焻f(xié)會(huì)媒體主管所超對(duì)記者表示，雖然這次卷煙項(xiàng)目在各界控?zé)熑耸康臉O力反對(duì)下退出了本年度參評(píng)，但控?zé)熃缦Ｍ氖牵瑢?lái)科技部或有關(guān)部門在制定、完善政策時(shí)，可以明確將煙草這種危害人們健康以及破壞環(huán)境的科學(xué)研究，都不準(zhǔn)予參評(píng)國(guó)家科技獎(jiǎng)。

所超強(qiáng)調(diào)，所謂的對(duì)香煙“降焦減害”在國(guó)外已被科研反復(fù)證明“無(wú)用”，證據(jù)也很多，因此，科技部不應(yīng)再支持類似以“降焦減害”為噱頭的科研，而應(yīng)該把支持的科研方向轉(zhuǎn)移到如何讓人遠(yuǎn)離煙草危害，幫助煙民戒煙等。“目前在各大煙草公司網(wǎng)站所謂的‘降焦減害’宣傳，實(shí)際都是干擾控?zé)煹淖龇ǎ种档镁琛?rdquo;所超表示，煙草業(yè)一方面采取“降焦減害”這類欺騙性宣傳，同時(shí)轉(zhuǎn)移控?zé)熽?duì)伍的視線，去研究“降焦減害”到底有沒(méi)有用，實(shí)際為自己爭(zhēng)取發(fā)展煙草業(yè)的時(shí)間和機(jī)會(huì)。