在發(fā)給本報(bào)的起訴狀中，記者看到，此次，浙江當(dāng)?shù)氐慕?jīng)銷(xiāo)商和一汽大眾同時(shí)作為被告出現(xiàn)，原告速騰車(chē)主所有權(quán)人發(fā)出的訴訟請(qǐng)求是請(qǐng)求法院依法判令被告將原告所購(gòu)速騰車(chē)輛的耦合桿式后懸架更換為獨(dú)立懸架；請(qǐng)求法院依法判令訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

“原告作為所購(gòu)車(chē)輛的所有權(quán)人，對(duì)該車(chē)輛存在的安全隱患具有知情權(quán)，被告有義務(wù)證明其所生產(chǎn)和銷(xiāo)售的車(chē)輛不具有危及駕乘人生命財(cái)產(chǎn)安全的因素，且被告有義務(wù)消除原告所購(gòu)車(chē)輛后懸架存在斷裂風(fēng)險(xiǎn)的缺陷。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，依法提起訴訟。“張仁表示。

上述參加大眾車(chē)主溝通會(huì)的劉先生也向記者強(qiáng)調(diào)，“我們速騰車(chē)主的訴求很明確，要么退車(chē)，要么更換多連桿后懸掛“。