每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 唐強    

◎每經(jīng)記者 唐強

“鐵打的董事會，流水的大股東”？熟悉天目藥業(yè)（600671，收盤價28.67元）的投資者應(yīng)該清楚，近年來圍繞公司控股權(quán)的爭奪愈演愈烈。截至目前，公司前董事長宋曉明及其一致行動人財通基金等經(jīng)過數(shù)度舉牌終獲大股東之位，而“舊掌門”楊宗昌卻死守董事會不讓。

今日，天目藥業(yè)公告披露，此前由財通基金提名的董事候選人均無效，全部被堵在了股東大會之外。相比之下，楊宗昌則大獲全勝，由其陣營提名的候選人大都順利入圍。如此一來，新舊股東對天目藥業(yè)實質(zhì)控制權(quán)的爭奪未來或?qū)⒏訌?fù)雜。

候選人全是原大股東人馬

就在上周四（5月14日），天目藥業(yè)曾發(fā)布公告稱，公司董事會同意于5月29日召開公司2015年第一次臨時股東大會，審議公司董事會換屆選舉事宜。同時，鑒于目前尚無股東向公司董事會提名新一屆董事會候選人，目前公司尚不確定董事候選人，股東提名董事會候選人的截止日期為5月19日。

今日，天目藥業(yè)再度公告稱，公司董事會對股東提名的第九屆董事會候選人資格進行審查并達成一致意見。其中，財通基金此前提名的董事候選人古開華、董奎、鄧磊均由于未能提交相應(yīng)的資料，證明其符合董事任職資格，公司董事會不同意將其提交臨時股東大會審議。令人疑惑的是，楊宗昌似乎還玩了一把“苦肉計”，其旗下深圳誠匯提名的董事候選人徐一寧、韓劍、龐伍，也因此問題而未能獲取候選人資格。

與此同時，財通基金提名的獨立董事候選人曾志剛、黃綱的《獨立董事聲明》因未由本人親自簽名，天目藥業(yè)董事會無法判斷其真實性；同時，上述人選也未能提交相應(yīng)資料，證明其符合董事任職資格，因此公司董事會亦不同意將其提交股東大會審議。

在此情況之下，天目藥業(yè)董事會另外同意，將公司股東深圳誠匯提名的董事候選人胡新笠、唐治、楊晶、張玲、羅維平、屈茂輝和股東深圳長匯提名的董事候選人程登科、賀順明、屈志強作為公司第九屆董事會董事候選人提交公司股東大會審議?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者注意到，深圳誠匯和深圳長匯均為楊宗昌所控制，因而上市公司新一屆的董事會候選人仍全部來自原大股東陣營。

新大股東提名全被否

實際上，早在今年4月下旬，新任大股東宋曉明已通過財通基金向天目藥業(yè)提出議案，擬改選上市公司董事會，急切希望掌權(quán)上市公司。與此同時，財通基金方面向天目藥業(yè)提名了5名董事候選人，但把控董事會的原大股東并不買賬，將其全部否決，宋曉明的董事會爭奪初戰(zhàn)失利。

而僅僅十余日后，財通基金再次向天目藥業(yè)董事會提交《請求書》，要求改選董事會。此次，天目藥業(yè)董事會9名董事全票通過了相關(guān)議案，這讓宋曉明似乎看到了董事會席位的影子。但經(jīng)歷過今日的公告后，宋曉明再被楊宗昌“將軍”，實質(zhì)性掌權(quán)計劃短期恐難以實現(xiàn)。

實際上，A股市場長期存在上市公司控股股東或?qū)嶋H控制人不明的情況，東方銀星、長園集團、大商股份、荃銀高科等數(shù)十只個股都有天目藥業(yè)類似的經(jīng)歷，都曾被曝光存在股權(quán)爭奪或董事不和的現(xiàn)象。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，截至2月底，宋曉明及其一致行動人財通基金、融通資本、長城匯理資管、中融基金已經(jīng)合計持有天目藥業(yè)2898.76萬股，占天目藥業(yè)總股本的23.8%，重奪上市公司第一大股東之位。相比之下，天目藥業(yè)原大股東楊宗昌方面目前持有的股權(quán)為16.77%，退居次位。

從目前的情況來看，天目藥業(yè)新舊大股東之間的矛盾恐難以迅速消除，對于雙方對上市公司控制權(quán)的爭奪將如何演變，《每日經(jīng)濟新聞》將持續(xù)關(guān)注。