每經編輯｜每經記者 張斯    

◎每經記者 張斯

小米和樂視的“口水戰(zhàn)”根本停不下來。

6月17日，在樂視回應小米三大質疑后，小米聯(lián)合創(chuàng)始人再度發(fā)聲，稱樂視的言論嚴重影響了用戶對小米電視內容優(yōu)勢的認知，損害了小米電視的聲譽，違反了《反不正當競爭法》，詆毀了小米的商譽，小米保留對樂視起訴的權利。

對于小米和樂視的“口水戰(zhàn)”，速途研究院院長丁道師對《每日經濟新聞》記者表示，行業(yè)領軍企業(yè)只有不斷地競爭，才能更好地服務用戶。事實上，不僅僅是智能電視領域，家電連鎖行業(yè)和涼茶行業(yè)都存在激烈競爭，反而把行業(yè)的整體市場規(guī)模擴大了十倍。

此前，小米針對樂視提出三大質疑：即樂視電視是不是違規(guī)；樂視電視內容是不是比小米電視少；以及樂視電視是不是強制捆綁年費。16日，針對上述質疑，樂視召開了場面壯觀的發(fā)布會并詳細地回應了質疑，但這似乎并沒有讓對方滿意。

當日晚間，小米針對樂視的回應再度發(fā)表聲明，小米認為，樂視當日承認了到目前為止一直違規(guī)銷售智能電視，但是還在避重就輕，雖然樂視承諾將努力以最快的速度完成整改，滿足監(jiān)管部門的監(jiān)管要求，但并沒有向用戶和投資者充分披露風險。

知名IT與知識產權律師趙占領對《每日經濟新聞》記者表示，樂視所說的監(jiān)管是播控平臺及其上的內容，并不監(jiān)管電視機硬件銷售，這一說法站不住腳，事實上樂視自己也承認正在進行整改。

針對樂視在發(fā)布會上稱小米“免費內容很多是片花，純屬笑談”一事，小米回應稱，自家平臺的內容并未將片花算在其中，而自家的5元收費電影僅有71部，并不像樂視所說，全部收費內容按單片5元計，需要16245元。

丁道師認為，行業(yè)領軍企業(yè)只有不斷競爭，才能把這個市場做好。用戶其實最擔心的是小米和樂視這種巨頭進行戰(zhàn)略合作或者合并，那樣反而會不利于行業(yè)發(fā)展。雖然這兩家的電視機出貨量比傳統(tǒng)家電企業(yè)少，但他們的出現(xiàn)讓傳統(tǒng)家電企業(yè)的產品價格降低了不少，進而督促行業(yè)其他企業(yè)進行變革。