每經編輯｜曾劍    

每經記者 曾劍

證監(jiān)會上周五發(fā)布的關于上市公司業(yè)績補償的新政剛出臺便大顯神威。*ST宇順（002289，SZ）6月20日午間宣布，擬取消原定于2016年6月22日召開的2016年第五次臨時股東大會。公司本打算在此次股東會上，審議總經理林萌變更業(yè)績補償的相關議案。隨著股東會取消，林萌變更業(yè)績補償的愿望也隨之落空。

依據證監(jiān)會新政而為

據*ST宇順公告稱，公司于6月6日召開了第三屆董事會第三十七次會議，決定于6月22日召開公司2016年第五次臨時股東大會。此次會議，公司將審議《關于重大資產重組業(yè)績補償的議案》《關于提請股東大會授權董事會全權辦理回購、注銷相關事宜的議案》這兩份議案。這兩份議案均與公司總經理林萌變更業(yè)績補償相關。

2013年8月，*ST宇順發(fā)布《發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產并募集配套資金暨關聯(lián)交易報告書（草案）》，公司擬以14.5億元收購雅視科技100%股權，其中，僅雅視科技原第一大股東林萌，就獲得了1380.4萬股股份和2.34億元現(xiàn)金。林萌承諾，收購標的2013~2015年扣非后歸屬于母公司股東的凈利潤分別不低于8300萬元、1.18億元和1.416億元。

遺憾的是，在2013年、2014年連續(xù)兩年業(yè)績不達標后，2015年雅視科技又未完成業(yè)績承諾。2015年度雅視科技實現(xiàn)扣非后凈利潤-4766.21萬元，低于業(yè)績承諾數1.416億元，達標率為-33.66%。根據交易各方此后確認的業(yè)績承諾補償條款，若林萌選擇以股份方式進行補償，則上市公司回購的股份數量為1840.5萬股；若林萌選擇以現(xiàn)金方式進行補償，則其應補償3.78億元。

不過，6月3日*ST宇順發(fā)布公告稱，考慮到雅視科技未實現(xiàn)業(yè)績承諾的客觀原因，林萌根據個人實際情況和支付能力，向上市公司提出申請，擬變更業(yè)績補償承諾，并主動將1000萬元保證金支付至公司賬戶。因此，公司決定將業(yè)績補償總金額由3.78億元調整為2.33億元。即林萌等按照雅視科技三年業(yè)績承諾總數與實際業(yè)績完成金額的差額部分，對上市公司進行補償。  

倘若上述方案獲得股東會審議通過，林萌無疑就可以少賠償逾億元。令其沒想到的是，就在股東會召開前夕，監(jiān)管層針對上市公司業(yè)績補償做出了新的要求。  

根據證監(jiān)會6月17日發(fā)布的《關于上市公司業(yè)績補償承諾的相關問題與解答》，上市公司重大資產重組中，重組方的業(yè)績補償承諾是基于其與上市公司簽訂的業(yè)績補償協(xié)議作出的，該承諾是重組方案的重要組成部分，因此重組方應當嚴格按照業(yè)績補償協(xié)議履行承諾。重組方不得適用《上市公司監(jiān)管指引第4號——上市公司實際控制人、股東、關聯(lián)方、收購人以及上市公司承諾及履行》第五條的規(guī)定，變更其作出的業(yè)績補償承諾。

*ST宇順表示，鑒于上述原因，公司董事會決定取消召開2016年第五次臨時股東大會審議關于變更重大資產重組業(yè)績補償的相關議案。

林萌二度受挫

事實上，這已經是林萌第三度要求更改業(yè)績補償。前兩次其一次成功，一次未果。

2014年，雅視科技未完成業(yè)績承諾，林萌申請將盈利承諾補償由逐年計算補償，變更為三年累計計算補償。該提案在最初被上市公司股東大會否決的情況下，經過二度“上會”才通過了股東大會。當時，為了保證業(yè)績補償的實施，*ST宇順前董事長魏連速還“勇敢站出來”為林萌“背書”。林萌同意將其持有的906.36萬股股份質押給公司實際控制人魏連速，同時由魏連速在被質押股票范圍內為林萌的業(yè)績補償義務和資產減值補償義務向公司承擔擔保責任。如今，魏連速早已經撤離*ST宇順，上市公司現(xiàn)由中植系做主。

2016年4月，在雅視科技2015年業(yè)績出爐后，林萌又一次向上市公司申請變更業(yè)績承諾補償方案。林萌表示，雅視科技2013~2015年未實現(xiàn)業(yè)績承諾，其本人確實負有很大責任。但公司受到整個行業(yè)市場狀況發(fā)生巨大不利變化的影響；上市公司對雅視科技資金、管理支持沒有到位；重組完成后整個公司內部業(yè)務整合舉步不前，沒有發(fā)揮并購的協(xié)同效應；上市公司并購時配套募集資金嚴重滯后。

依據上述理由，林萌確認選擇股份回購的方式對公司進行補償。考慮到雅視科技扣除2015年度業(yè)績?yōu)樨摰挠绊?，其累計業(yè)績承諾實現(xiàn)率約為46%。其由此提請減少回購股份的數量，回購股份具體數量為：1840.53萬股*54%=993.89萬股。事實上，雅視科技三年累計實現(xiàn)的凈利潤數低于業(yè)績承諾數3.43億元，業(yè)績承諾實現(xiàn)率僅為31.92%。林萌的提議并未能通過上市公司董事會，多達6名董事投出了反對票。董事們認為，林萌提出的變更方案的依據不足，無充分的論證事實依據，且沒有提出對公司具體實質性的保障措施，不利于保護公司及股東權益。