每日經濟新聞 2016-07-27 23:55:52
7月26日,上海物貿由于在今年4月19日發(fā)布的《重大資產出售暨關聯交易之預案》(以下簡稱“預案”)中,存在著諸多如缺漏關鍵信息、出現錯別字、語法錯誤等問題,監(jiān)管部門決定對上海物貿董秘許偉進行“監(jiān)管關注”。
每經編輯|吳凡
每經實習記者 吳凡
一波未平,一波又起。曾因信息披露問題而被處罰的上海物貿(600822.SH),近日其董秘又受到“監(jiān)管關注”。
7月26日,上海物貿由于在今年4月19日發(fā)布的《重大資產出售暨關聯交易之預案》(以下簡稱“預案”)中,存在著諸多如缺漏關鍵信息、出現錯別字、語法錯誤等問題,監(jiān)管部門決定對上海物貿董秘許偉進行“監(jiān)管關注”。
同時,作為上海物貿的獨立財務顧問國泰君安股份有限公司的肖翔云、薛歆沒有對《預案》披露的信息做好認真審查、驗證的工作,證監(jiān)會決定對上述兩人進行“監(jiān)管關注”。
針對上述事項,《每日經濟新聞》記者7月27日多次撥打上海物貿秘書處電話,不過,對方稱董秘在開會,掛斷了電話。
重組預案問題頻現
被上交所查出問題的“預案”是上海物貿于今年4月19日披露的《重大資產出售暨關聯交易之預案》。
公開資料顯示,上海物貿是一家主要經營物資流通的公司.其主要產品和服務有金屬材料、化輕原料、建材等,公司于今年3月28日起停牌。上述《預案》則是指上海物貿的有色金屬分公司的全部資產及債務出售給上海物貿的控股股東百聯集團的下屬公司乾通金屬,意在剝離上海物貿營業(yè)能力較差的業(yè)務,轉型升級。
然而,就在上海物貿的“重大資產重組”還在進行中時,公司卻收到了上交所的“監(jiān)管函”。
監(jiān)管函顯示,上海物貿在今年4月19日發(fā)布的《預案》中,存在遺漏信息、出現錯別字、出現語法錯誤等問題。
上交所舉例稱,預案顯示,“交易價格將以具有證券從業(yè)資格的評估機構對出售資產截至評估基準日進行評估而出具并經百聯集團有限公司備案的評估報告確定的評估值為依據,由交易雙方協(xié)商確定”,但并未披露具體交易價格。
不僅如此,監(jiān)管函中還提到上海物貿的預案文稿制作粗糙,多處出現錯字、漏字和語法錯誤等現象,如第41頁“和”字重復,第46頁“尚需只好”含義混亂,第47頁的“本次交易將關聯方資金占用情況”表述遺漏了“導致”二字,信息披露文件存在明顯瑕疵。
上交所表示,公司沒有如實在《預案》中披露重大交易的交易價格,構成信息披露重大遺漏。同時,公司未認真制作公告文稿,導致多處明顯錯漏的發(fā)生,亦構成信息披露不準確行為。
而作為上海物貿披露《預案》的負責人的公司董秘許偉,沒有及時的發(fā)現《預案》中存在的問題,上交所決定對其進行“監(jiān)管關注”。同時,肖翔云、薛歆作為公司的獨立財務顧問,亦沒有對公司的《預案》進行認真的審核、檢驗等,上交所決定將兩人同時列入“監(jiān)管關注”的對象。
值得注意的是,上述兩位公司的獨立財務顧問,均來自國泰君安證券股份有限公司。
此前同樣因信披問題遭罰
其實,此前因“信息披露問題”的行為已讓上海物貿吃過苦頭。
據《每日經濟新聞》記者了解到,2015年2月10日,上海物貿發(fā)布了關于收到上海證監(jiān)局《行政處罰時限通知書》公告。
上述處罰公告顯示,在2008年至2011年間,上海物貿全資子公司上海燃料有限公司為了虛增利潤、隱藏賬面虧損,采用多種方法少結轉成本,虛增年末庫存,導致上海物貿2008至2011年間的年半年報資產、利潤總額虛增、成本虛減。而上海物貿在發(fā)現旗下子公司出現重大虧損狀況時,也沒有及時的信息披露。
彼時,上海監(jiān)管局認定,上海物貿的上述行為違反了《證券法》第六十三條、第六十條的規(guī)定,構成了《證券法》第一百九十三條第一款規(guī)定的"發(fā)行人、上市公司或者其他信息披露義務人未按照規(guī)定披露信息,或者所披露的信息有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏"違法行為。
據此,上海監(jiān)管局對上海物貿處以責令改正、給予警告,及40萬元罰款的處罰,對相關責任人也分別給予警告、罰款等處罰。
自證監(jiān)會下發(fā)處罰通知書后,不少投資者起訴上海物貿要求索賠,不過,上海物貿很快提出管轄權異議,認為該案系侵權糾紛。至此,投資者與上海物貿展開了一場近一年的拉鋸戰(zhàn)。
據悉,今年1月,上海高院駁回上海物貿上訴,維持原裁定,而法院將在近日展開證據交換,此案仍然未了,而另外,7月14日,尚在重大資產重組中的上海物貿又惹上了“官司”。
上海物貿7月14日所發(fā)布《上海物貿涉及訴訟公告》顯示,原告中國二十冶集團有限公司曾向上海物貿有色金屬分公司購買銅材等金屬材料,原告已依約付款,但上海物貿有色金屬分公司未能全部交付相應材料,累計欠原告22999.07萬元。
原告要求,上海物貿在賠償22999.07萬元后,還需賠償逾期付款利息1600萬元。另據上海物貿2016年一季財報顯示,期間,實現營業(yè)收入為83.74億元,同比減少36.26%;歸屬上市公司股東凈利潤凈利潤0.1億,同比下降2.6%。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP