每經(jīng)編輯｜每經(jīng)影視實(shí)習(xí)記者 白蕓    

每經(jīng)影視實(shí)習(xí)記者 白蕓

電視劇《武林外傳》自2006年1月在中央八套播出后，各種無(wú)厘頭的臺(tái)詞，曾給年少的我們提供了許多歡樂(lè)，笑著笑著還能讓你思考人生。

想當(dāng)年郭芙蓉賣(mài)身二十年給佟湘玉時(shí)，佟掌柜安慰她說(shuō)：二十年快得很，彈指一揮間。

是啊，轉(zhuǎn)瞬間就已是十年。

▲《武林外傳》截圖

十年的時(shí)間不算太長(zhǎng)，但卻足以長(zhǎng)到讓我們感嘆物是人非。

小郭欠佟掌柜的四十八兩七錢(qián)，還有十年就要還完了。莫小貝應(yīng)該快嫁人了吧，也不知道她成沒(méi)成為混世魔王？無(wú)雙和小六過(guò)得還好吧，也不知道大嘴忘了惠蘭沒(méi)有？

▲《武林外傳》劇照 

這部由尚敬執(zhí)導(dǎo)、寧財(cái)神任編劇的《武林外傳》 在豆瓣上的評(píng)分高達(dá)9.1分，對(duì)很多80、90后來(lái)說(shuō)，這不僅是一部?jī)?yōu)秀的古裝喜劇那么簡(jiǎn)單，更是“青春回憶殺”的一部分，劇中段子簡(jiǎn)直張口就來(lái)。

2013年，寧財(cái)神任編劇的另一部作品《龍門(mén)鏢局》，也在東方衛(wèi)視等四大衛(wèi)視熱播。熟悉兩部劇的觀眾都知道，《龍門(mén)鏢局》與《武林外傳》的人物關(guān)系可謂“剪不斷理還亂”。

沒(méi)想到，在《武林外傳》播出10年之際，《武林外傳》的版權(quán)所有方，以電視劇《龍門(mén)鏢局》在宣傳過(guò)程中侵犯其利益為由，向法院提起訴訟，請(qǐng)求8名被告連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)3000萬(wàn)元，賠償原告合理支出1萬(wàn)元，且訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。

近日, 當(dāng)代東方投資股份有限公司全資子公司東陽(yáng)盟將威影視文化有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“盟將威”)，收到了來(lái)自北京聯(lián)盟影業(yè)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北京聯(lián)盟影業(yè)”）的“一紙?jiān)V訟”。

目前，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已受理上述訴訟，并定于10月12日開(kāi)庭審理。

《武林外傳》引糾紛有前例

聯(lián)盟影業(yè)曾獲賠近500萬(wàn)

北京聯(lián)盟影業(yè)作為電視劇《武林外傳》的版權(quán)所有方，以8名被告聯(lián)合投資出品的電視劇《龍門(mén)鏢局》在宣傳時(shí)侵犯原告利益為由，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟。

要求各被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失 3000 萬(wàn)元、合理支出 1 萬(wàn)元，合計(jì) 3001 萬(wàn)元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。

▲《龍門(mén)鏢局》劇照  

實(shí)際上，這已經(jīng)不是北京聯(lián)盟影業(yè)第一次因?yàn)椤段淞滞鈧鳌钒l(fā)起訴訟了。

早在2013年，作為電影《武林外傳》投資方之一的北京聯(lián)盟影業(yè)董事長(zhǎng)郝亞寧，因?yàn)殡娪啊段淞滞鈧鳌返耐顿Y合作及收益分成事宜，狀告中國(guó)電影集團(tuán)公司旗下的制片分公司，索賠近1億。

官司打了三年之久，最終在今年6月份，北京一中院作出判決，北京聯(lián)盟影業(yè)獲賠近500萬(wàn)。

今年7月份，《鬼吹燈》版權(quán)糾紛也鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。由于《鬼吹燈》的版權(quán)歸屬問(wèn)題，上海玄霆娛樂(lè)信息技術(shù)有限公司，向北京新華先鋒文化傳媒有限公司提起訴訟，訴訟涉及賠償金額5000萬(wàn)元。

可見(jiàn)，現(xiàn)如今，版權(quán)糾紛引發(fā)訴訟，在影視圈中已不是罕見(jiàn)之事。如何避免陷入版權(quán)之爭(zhēng)，規(guī)范自身行為，也成為影視從業(yè)者需要慎重考慮的問(wèn)題。

盟將威遭起訴

又一個(gè)“泰囧”侵權(quán)案？

此次訴訟，“劇情”聽(tīng)起來(lái)未免耳熟，與幾年前引發(fā)熱議的“《泰囧》侵權(quán)案”十分相似。

2013年，《人在囧途》版權(quán)方武漢華旗，同樣以《人再?lài)逋局﹪濉非址噶似洹度嗽趪逋尽返闹R(shí)產(chǎn)權(quán)為由，將光線(xiàn)傳媒告上了法庭，堅(jiān)稱(chēng)《人再?lài)逋局﹪濉?ldquo;故意進(jìn)行引人誤解的虛假宣傳，暗示、明示兩部片子是有關(guān)系的”。

2014年，北京市高院判決光線(xiàn)傳媒敗訴，武漢華旗獲賠500萬(wàn)元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第9條，“經(jīng)營(yíng)者不得利用廣告或者其他方法，對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳”。

從訴訟原由來(lái)看，盟將威等8名被告是由于“宣傳時(shí)侵犯原告利益”被起訴。為此，每經(jīng)影視（微信號(hào)：meijingyingshi）記者咨詢(xún)了相關(guān)律師，

“如果《龍門(mén)鏢局》宣傳時(shí)利用了《武林外傳》的影響力，使觀眾有所誤解而獲利，且該行為未得到《武林外傳》版權(quán)方的同意并且未支付相應(yīng)的費(fèi)用，也可能構(gòu)成侵權(quán)，不過(guò)還要視具體情況而定”。

此次訴訟案的被告方之一盟將威，是當(dāng)代東方的重要全資子公司。

據(jù)當(dāng)代東方《2015年年度報(bào)告》，2015年當(dāng)代東方實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入49298萬(wàn)元。其中，電視劇收入35046萬(wàn)元，占總收入的71%，主要“依托盟將威的影視劇制作發(fā)行能力,在獨(dú)立開(kāi)發(fā)新影視劇的同時(shí),通過(guò)獨(dú)家、聯(lián)合制作等手段”。

此外， 《2016年半年度報(bào)告》還顯示了2016年上半年，當(dāng)代東方實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入24138萬(wàn)元, 主要來(lái)自電視劇收入與參投電影《北京遇上西雅圖之不二情書(shū)》。

▲該片票房超7億元（CBO中國(guó)票房／圖）

其中，電視劇收入為17578萬(wàn)元，《北京遇上西雅圖之不二情書(shū)》取得了7.86億的票房總成績(jī),實(shí)現(xiàn)電影收入6550萬(wàn)元，而東陽(yáng)盟將威影視正是主要出品公司之一。

據(jù)《當(dāng)代東方投資股份有限公司 關(guān)于全資子公司涉及訴訟的公告》，“盟將威已啟動(dòng)應(yīng)訴工作。目前本案尚未宣判,尚無(wú)法判斷本案對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的影響”。