每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 鄢銀嬋 每經(jīng)編輯 文多    

每經(jīng)記者 鄢銀嬋 每經(jīng)編輯 文多

2016年9月，渝三峽A（000565，SZ）表示將以30億元價(jià)格向重慶化醫(yī)紫光新材料公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)重慶紫光）收購(gòu)其持有的寧夏紫光天化蛋氨酸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)寧夏紫光）100%股權(quán)，此事經(jīng)公告后，市場(chǎng)對(duì)寧夏紫光的環(huán)保質(zhì)疑一直未中斷，甚至引來(lái)深交所發(fā)出“關(guān)注函”。

2017年1月10日，渝三峽A發(fā)布公告，承認(rèn)重慶紫光此前在重慶豐都的項(xiàng)目確實(shí)存在違法超標(biāo)排放廢氣、未批先建等問(wèn)題。但公告中同時(shí)表示，寧夏紫光不是重慶紫光簡(jiǎn)單的復(fù)制搬遷，已投入5億元用以改進(jìn)環(huán)保工藝，并詳細(xì)列出了11條前后工藝進(jìn)行對(duì)比，力證相關(guān)環(huán)保問(wèn)題已經(jīng)得到解決。

不過(guò)，一位曾介入重慶紫光環(huán)評(píng)相關(guān)工作的業(yè)內(nèi)人士表示，按公告所列工藝改進(jìn)后，寧夏紫光的廢氣處理問(wèn)題相較會(huì)有改進(jìn)，但仍然會(huì)有一定異味。而一名重慶環(huán)保系統(tǒng)人士則認(rèn)為，環(huán)保投入也會(huì)因此大幅增加，或拉低其毛利率。

承認(rèn)重慶紫光存環(huán)?！昂跉v史”

去年9月，渝三峽A一紙公告將其欲收購(gòu)寧夏紫光100%股權(quán)的計(jì)劃公之于眾。據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，寧夏紫光資產(chǎn)原本位于重慶豐都，因常年排污超標(biāo)屢次被當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)整治，最終于2013年10月被勒令停產(chǎn)后，整體搬遷至寧夏。

上述收購(gòu)計(jì)劃面世后，寧夏紫光的環(huán)保問(wèn)題也遭到市場(chǎng)詬病。1月5日，渝三峽A還為此收到了深交所發(fā)出的“關(guān)注函”，希望就該問(wèn)題給予回復(fù)。

1月10日，渝三峽A發(fā)布了相關(guān)回復(fù)公告。該公告內(nèi)容在仔細(xì)回顧了寧夏紫光及其主業(yè)飼料級(jí)DL-蛋氨酸的詳情后，一方面承認(rèn)了重慶紫光確實(shí)存在環(huán)保問(wèn)題，另一方面也表示寧夏紫光已徹底“改頭換面”，通過(guò)工藝改進(jìn)等方式解決了歷史遺留問(wèn)題。

渝三峽A表示，重慶紫光6萬(wàn)噸/年的DL-飼料級(jí)蛋氨酸項(xiàng)目2009年便獲得重慶市環(huán)保局環(huán)評(píng)批復(fù)，一期項(xiàng)目在2010年7月獲批試生產(chǎn)，2012年3月通過(guò)環(huán)?？⒐を?yàn)收。但由于國(guó)內(nèi)無(wú)同類(lèi)生產(chǎn)的成功經(jīng)驗(yàn)可借鑒，導(dǎo)致部分生產(chǎn)工藝和污染治理技術(shù)設(shè)計(jì)仍有缺陷，出現(xiàn)了臭氣擾民問(wèn)題。

此外，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》早在2014年便獨(dú)家調(diào)查報(bào)道了關(guān)于該項(xiàng)目的二期工程存在未批先建等問(wèn)題，在10日的回復(fù)公告中，渝三峽A也予以承認(rèn)。

渝三峽A表示，重慶紫光二期工程的實(shí)際設(shè)計(jì)與原環(huán)評(píng)存在差異，監(jiān)管層要求其重新報(bào)批，且在獲批前不得開(kāi)工。而重慶紫光在未獲得環(huán)評(píng)審批的情況下，仍建設(shè)二期工程，且進(jìn)行了試生產(chǎn)，因此被責(zé)令停產(chǎn)整改。

列11條改進(jìn)工藝力證清白

不過(guò)，針對(duì)目前市場(chǎng)最為關(guān)注的寧夏紫光是否還存在重慶紫光遺留的環(huán)保問(wèn)題，渝三峽A則完全否定。

渝三峽A表示，2013年12月，化醫(yī)集團(tuán)委托中國(guó)石油和化工聯(lián)合會(huì)，聯(lián)合專(zhuān)家組對(duì)蛋氨酸環(huán)保整改技術(shù)方案進(jìn)行論證，結(jié)論為“該技術(shù)方案能夠解決廢氣尤其是惡臭氣體問(wèn)題”。

在上述回復(fù)公告中，渝三峽A還詳細(xì)列出了11條寧夏紫光的環(huán)保工藝，以此同重慶紫光對(duì)比，力證該項(xiàng)目不存在環(huán)保問(wèn)題。就上述11條升級(jí)后的技術(shù)工藝，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者2017年1月10日向重慶一大型設(shè)計(jì)院環(huán)評(píng)設(shè)計(jì)人士咨詢，了解其對(duì)廢氣、廢水的實(shí)際處理能力究竟如何?！案鶕?jù)這個(gè)內(nèi)容（公告中的11條升級(jí)工藝），如果企業(yè)嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，相比較重慶紫光而言，確實(shí)更加靠譜。”一位曾介入重慶紫光環(huán)評(píng)相關(guān)工作的業(yè)內(nèi)人士表示。

那么在該工藝流程下，此前困擾重慶紫光的臭氣擾民的問(wèn)題是否能完美解決？該名人士則向記者直言，“肯定還是有味道，（但）比重慶還是要好一些”。

此外，另外一名對(duì)重慶紫光項(xiàng)目比較了解的重慶環(huán)保系統(tǒng)人士則向記者表示，實(shí)際上當(dāng)時(shí)重慶紫光的二期項(xiàng)目一直達(dá)標(biāo)排放，但還是因?yàn)槌魵鈫?wèn)題多次被投訴，最終導(dǎo)致被責(zé)令停產(chǎn)整改?！鞍凑窄h(huán)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)，它的三廢排放問(wèn)題確實(shí)是達(dá)標(biāo)的，但是味道感受是人為主觀感覺(jué)，要看個(gè)人接受能力。”這位環(huán)保系統(tǒng)人士說(shuō)：“按照這個(gè)工藝來(lái)執(zhí)行，日常的環(huán)保投入成本相比重慶的也會(huì)高得多?！?/p>

對(duì)于上述疑問(wèn)，記者多次致電渝三峽A董秘辦，不過(guò)對(duì)方一直無(wú)人接聽(tīng)。