每經(jīng)編輯｜周禹彤

雖然“龍象之爭”說了這么多年，但面對經(jīng)濟總量和增速長期以來都高于自己的中國，不少印度人內(nèi)心的想法，或許就如同此前熱映電影《摔跤吧！爸爸》中的一句臺詞——

▲熱映電影《摔跤吧！爸爸》中的一句臺詞

相信未來是一種積極的態(tài)度，如果這態(tài)度還得到了權(quán)威機構(gòu)的“認可”，無疑更加激勵人心。湊巧的是，不久前哈佛大學國際發(fā)展中心（Center for International Development）就發(fā)表了一份發(fā)展預(yù)測報告稱，未來十年，全球經(jīng)濟增長極將從中國轉(zhuǎn)移至印度。

但果真如此？讓我們一起仔細看看哈佛怎么說。

▲哈佛報告截圖

印度網(wǎng)友：哈佛說的對，莫迪你真棒

每經(jīng)小編注意到，哈佛大學國際發(fā)展中心在這份發(fā)布于6月28日的報告中預(yù)測，到2025年，印度GDP增速將達到7.72%，中國GDP增速則放緩至4.41%。

報告中2015年的新增數(shù)據(jù)顯示，中國出口額出現(xiàn)下滑。全球金融危機爆發(fā)以來，中國的經(jīng)濟復(fù)雜性排名也首次下降了四位。

什么是經(jīng)濟復(fù)雜性（Economic Complexity）？報告稱， “經(jīng)濟復(fù)雜性描述的是國家出口中體現(xiàn)的生產(chǎn)力的多樣性和復(fù)雜性，以及通過增強這些能力來進一步多樣化的容易程度。”如果一個國家生產(chǎn)現(xiàn)代化、精細化產(chǎn)品所需的技術(shù)知識增加，它的經(jīng)濟發(fā)展速度可能超越其他國家。

▲經(jīng)濟復(fù)雜性排名

報告認為，雖然中國的經(jīng)濟復(fù)雜性排名高于印度，但已下跌四位至全球23位。而印度雖位于第46，但在政治，制度，地理和人口方面更為多樣，這使它擁有了更多生產(chǎn)多樣化的空間。

研究人員認為，中國經(jīng)濟過去十年的快速增長縮小了其復(fù)雜性與收入之間的差距，而這是增長放緩的預(yù)兆。增長預(yù)測顯示中國仍然超過世界平均水平，但在未來十年中增長率為每年4.4％，相較于當前放緩顯著。

▲經(jīng)濟復(fù)雜性全球增長預(yù)測（按地區(qū)）

報告指出，印度未來發(fā)展的潛力，主要來源于其多樣化生產(chǎn)和出口的潛力?，F(xiàn)今印度正努力讓出口多元化，包括化學品、汽車、電子產(chǎn)品等較復(fù)雜的行業(yè)。

哈佛大學肯尼迪學院教授，國際發(fā)展中心主任Ricardo Hausmann表示，如今主要的石油經(jīng)濟體都因仰賴單一的天然資源，而陷入泥沼，“但在生產(chǎn)多樣化和復(fù)雜化這方面，印度、印度尼西亞和越南已經(jīng)積累了新的潛能，未來幾年將會實現(xiàn)更大的增長。”

報告還預(yù)測，到2025年，烏干達是唯一一個增長可能快過印度的國家，預(yù)計GDP增速為7.73%。

▲各國GDP增長預(yù)測（至2025年）

小編注意到，這份報告公布后，印度時報（the times of India）等媒體近日對其進行了報道，部分報道的用詞則有些夸張，比如下面這則標題，“哈佛研究預(yù)測中國經(jīng)濟增長將出現(xiàn)戲劇性下滑（dramatic fall），印度將驚人崛起（impressive rise）”……

▲印度時報截圖

不少印度網(wǎng)友在文章下方熱情跟帖，其中最常見的論調(diào)是這樣的↓

“如果現(xiàn)任政府再干兩屆，印度無疑會成為世界第一的國家。”

“我們印度人早就知道啦！當今世界終將承認，我們才是重要人物（leading light）。莫迪總理當初做出的開創(chuàng)性的決策徹底改變了局勢，我們正在得到回報。”

“這只是開始，最好的還未到來。國家正朝著正確的方向前行。”

甚至還有人激動地表示，要“抵制中國貨（boycott Chinese good）”。

“我們印度人要停止和他們搞貿(mào)易，買中國貨就是讓他們經(jīng)濟強大。”

不過，還是有印度網(wǎng)友對此表示了質(zhì)疑或擔憂。

“中國的4%增長是4400億美元，印度的7.5%卻只有1600億。要填上這個溝還是要花很長時間，據(jù)說要到2075年去了……祝那時候活著的人好運吧。”

“你可憋說啦！”

外媒：要擊敗中國，先成為中國

“印度趕超中國”并不是一個新命題。

2003年，哈佛商學院的黃亞生和麻省理工學院的塔倫·卡納曾在美國《外交政策》刊文稱，印度最終會超越中國，因為中國經(jīng)濟依靠善變而不可靠的外國投資和技術(shù)驅(qū)動，而印度主要靠國內(nèi)儲蓄和創(chuàng)業(yè)精神驅(qū)動。

當中國經(jīng)濟增長放緩，而印度出現(xiàn)加速，黃亞生和卡納的預(yù)言就有可能成真。而哈佛大學這篇研究報告，遵循的也是這一邏輯。

但實際上，據(jù)商務(wù)部網(wǎng)站消息，早在2015年初，《外交政策》網(wǎng)站又刊登了文章《擊敗中國，首先要成為中國》，稱印度經(jīng)濟增長超越中國的前提，是效仿中國的經(jīng)濟增長模式。

據(jù)此前媒體報道，印度在2015年初調(diào)整了GDP的計算方式，如果按照新的計算標準，那么絕大多數(shù)國家GDP都會被抬高。受此影響，再加上2016年英鎊下跌的助攻，2016年底《福布斯》雜志發(fā)布一則報告顯示，印度的GDP總量已超過英國。這一消息當時引發(fā)了印度國內(nèi)媒體的歡呼。

今年3月7日，印度《經(jīng)濟時報》還刊發(fā)了一篇和中國對比的文章，標題為“中國如此害怕印度的五大理由”。

▲報道截圖

但《外交政策》網(wǎng)站上那篇早于福布斯報告發(fā)布的文章指出，就算印度經(jīng)濟增速真的超過中國，從經(jīng)濟學原理看也并不奇怪，因為根據(jù)邊際遞減效應(yīng)，印度基數(shù)較低，增長速度本就應(yīng)快于比他富的中國。

此前每經(jīng)小編曾梳理世界銀行數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，印度2015年的GDP為2.095萬億美元，而中國為11.008萬億美元，在總量上大幅領(lǐng)先于印度。

▲GDP數(shù)據(jù)（紅線為中國，綠線為印度）

▲GDP增速（紅線為中國，綠線為印度）

上述文章還指出，印度將超越中國的預(yù)測，并沒有反映出中國在已實現(xiàn)非常高的GDP的情況下仍保持快速增長，而印度并沒有實現(xiàn)其增長潛力的事實。

印度要想超越中國，必須先使自己變得更像中國，這與黃和卡納的論據(jù)正好相反。

莫迪總理的確也正在如此嘗試——集中精力建設(shè)一流的基礎(chǔ)設(shè)施、推動勞動密集型制造業(yè)大項目，這些均需要外國投資和技術(shù)。

若能做到這一切并利用其年輕人居多的人口優(yōu)勢，印度就有可能超越中國。

你怎么看？

每經(jīng)編輯 趙云