圖片來源：攝圖網(wǎng)

針對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)其作出的長(zhǎng)篇幅“通中”報(bào)道，美國運(yùn)輸部長(zhǎng)趙小蘭當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月3日通過美國福克斯電視臺(tái)予以回?fù)簟?/p>

在?？怂剐侣劸W(wǎng)站上，這段名為“趙部長(zhǎng)、參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖米奇·麥康奈爾打臉《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道”的視頻中，《紐約時(shí)報(bào)》此前針對(duì)趙小蘭及其丈夫，美國參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖米奇·麥康奈爾做出的各項(xiàng)指控被逐一遭到駁斥。

福克斯電視臺(tái)援引趙小蘭一名發(fā)言人的話稱，3日刊載在《紐約時(shí)報(bào)》的頭版文章純粹是“一個(gè)謊言”，而麥康奈爾則表示，這樣的報(bào)道簡(jiǎn)直是“漏洞百出”。

針對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》援引所謂的知情人士，稱趙小蘭在2017年一次出訪中國的公務(wù)行程前，曾要求“美國聯(lián)邦官員幫助其協(xié)調(diào)至少一名家庭成員的行程安排，并安排其親屬與中國政府官員會(huì)面”，?？怂闺娨暸_(tái)指出，事實(shí)上，趙小蘭此訪根本就沒有成行。趙小蘭辦公室告訴福克斯新聞，未能成行出于“多方面原因，其中包括行程安排，以及兩場(chǎng)在白宮召開的會(huì)議。”

而對(duì)于《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于趙小蘭及其丈夫麥康奈爾從趙氏的父親那里收到價(jià)值數(shù)千萬美元禮物作為競(jìng)選貢獻(xiàn)的說法，?？怂剐侣劮Q，麥康奈爾對(duì)這筆“合法的禮物”大方地予以承認(rèn)。“我對(duì)多年來能獲得來自我家庭的支持感到非常驕傲，”福克斯援引其說法表示。

趙氏夫婦對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》的駁斥還得了美國更大范圍內(nèi)政界人士的聲援。“這是一個(gè)什么都沒有說的冗長(zhǎng)故事，”美國NGO團(tuán)體“公民反對(duì)政府浪費(fèi)組織”總裁托馬斯·華茨在做客?？怂剐侣剷r(shí)說道，“里面沒有任何新的東西，也沒有任何有新聞價(jià)值的點(diǎn)，這樣的報(bào)道又長(zhǎng)又無聊，還一無是處。”

和華茨同樣感到荒謬的還有麥康奈爾的前幕僚長(zhǎng)約什·霍爾姆斯。他在個(gè)人推特中，羅列了對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道的5點(diǎn)質(zhì)疑：

1.在《紐約時(shí)報(bào)》這篇5000字的報(bào)道中，沒有一個(gè)例子可以證明趙小蘭做出了任何代表她家族企業(yè)的官方行為。

2.沒有一個(gè)例子能夠證明趙小蘭的家族企業(yè)從她建立的關(guān)系中謀取利益。

3.《紐約時(shí)報(bào)》為了使趙小蘭的家庭關(guān)系、家庭聚會(huì)看起來很邪惡可謂煞費(fèi)苦心，這點(diǎn)“令人驚訝”。

4.《紐約時(shí)報(bào)》在報(bào)道趙小蘭和她的家庭間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系時(shí)，沒有提及這是她母親去世的結(jié)果。

5.《紐約時(shí)報(bào)》不惜退一萬步，通過炒作其競(jìng)選捐款，以達(dá)到把麥康奈爾也拉下水的目的，而事實(shí)上，麥康奈爾的競(jìng)選捐款來自于他的美國家庭。

最后，霍爾姆斯以一段帶有諷刺意味，卻又敲擊著美國價(jià)值觀的話作為結(jié)尾：“想象一下，如果有這么一刻，伊蓮·趙（趙小蘭的英文名）的名字是伊蓮·約翰遜，而她的家庭是從英格蘭移民到美國的，你覺得《紐約時(shí)報(bào)》還會(huì)對(duì)刊登這篇報(bào)道感興趣嗎?”

環(huán)球時(shí)報(bào) 李司坤