每經(jīng)記者｜靳水平    每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯｜湯輝    

有關(guān)西昌電力（600505，SH）狀告重慶市涪陵投資集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)涪陵投資）以及公司原實(shí)控人張良賓一案，目前有了最新進(jìn)展。

8月30日，西昌電力公告稱(chēng)，目前上述案件處于中止訴訟狀態(tài)，訴訟結(jié)果存在不確定性，公司無(wú)法準(zhǔn)確判斷本訴訟對(duì)本期利潤(rùn)或者后期利潤(rùn)的影響，公司將積極關(guān)注訴訟案件進(jìn)展。

華西證券股權(quán)糾紛

西昌電力訴訟的焦點(diǎn)，是圍繞5000萬(wàn)股華西證券股權(quán)糾紛。

今年4月16日，就與涪陵投資、張良賓股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，西昌電力向四川省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)四川省高院）提起訴訟。主要是請(qǐng)求判令被告涪陵投資、張良賓停止侵權(quán)、返還財(cái)產(chǎn)，將侵占西昌電力的華西證券股份有限公司5000萬(wàn)股股權(quán)及其孳息、配送股、轉(zhuǎn)增股、已分配紅利返還給公司。

“司法途徑只是解決方式的一種，在這次訴訟前，也嘗試了其他方式，公司一直在積極推進(jìn)解決，遞交訴狀給法院也是一個(gè)重大的階段，據(jù)我理解，司法裁決也是最后底線(xiàn)。”今年4月19日，西昌電力董秘辦相關(guān)人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。

這樁股權(quán)糾紛最早可以追溯到17年前。張良賓原為西昌電力的實(shí)控人。

西昌電力公告稱(chēng)，2002年前后，張良賓與涪陵投資、成都雅砌建材有限公司等串通，以涪陵投資與公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議等方式，侵占公司5000萬(wàn)股華西證券股權(quán)。同年4月1日，涪陵投資與西昌電力簽訂了一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定西昌電力將所持的5000萬(wàn)股華西證券股權(quán)轉(zhuǎn)讓給涪陵投資。

“涪陵投資利用張良賓，通過(guò)多種渠道和方式隱秘地從西昌電力套取資金，‘支付’了5000萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，進(jìn)而將股權(quán)變更登記到涪陵投資名下，由涪陵投資代張良賓持有。”西昌電力稱(chēng)。

在今年4月19日公告中，西昌電力表示，在得知股權(quán)被侵占的情況后，公司曾多次主張權(quán)益，但張良賓和涪陵投資均未予置理，且侵占股權(quán)的行為持續(xù)至今，一直未予改正。

案件中止訴訟 

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在今日的公告中，根據(jù)四川省高院關(guān)于此案的《民事裁定書(shū)》披露，四川省高院在審理西昌電力與涪陵投資、張良賓股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案過(guò)程中，四川省涼山彝族自治州中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)四川涼山中院）曾于2014年7月1日裁定，對(duì)案涉股權(quán)予以?xún)鼋Y(jié)。涪陵投資針對(duì)該保全措施提出書(shū)面異議，四川涼山中院于2019年4月19日駁回涪陵投資集團(tuán)的異議請(qǐng)求。

后來(lái)，涪陵投資不服，向四川省高院申請(qǐng)復(fù)議，四川省高院經(jīng)審查后認(rèn)為原執(zhí)行裁定認(rèn)定基本事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，并于2019年7月18日裁定，將該案發(fā)回四川涼山中院重新審查。

四川省高院裁定，由于該案執(zhí)行程序中對(duì)案涉股權(quán)是否予以追繳目前尚不能確定，而本案的審理須以該案的處理結(jié)果為依據(jù)。依照相關(guān)規(guī)定，裁定本案中止訴訟。

今日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電西昌電力了解該案相關(guān)情況，其董秘辦相關(guān)人士稱(chēng)，目前針對(duì)此案，還沒(méi)有更進(jìn)一步的消息。其后，記者也數(shù)次致電涪陵投資，電話(huà)一直未能獲得接聽(tīng)。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)