每經(jīng)記者｜李詩琪    每經(jīng)編輯｜梁梟 李凈翰    

盡管已耗時五年有余，但圍繞紅牛股東的這場紛爭，仍在不斷上演新的戲碼。眼下，緣起棗莊法院的兩份民事裁定書，雙方爭論再次升級。

?

每日經(jīng)濟新聞（微信號：nbdnews）記者注意到，基于爭議雙方對紅牛系列商標授權(quán)期限的分歧，山東省棗莊市中級人民法院（以下簡稱棗莊中院）近期受理了紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱合資公司或華彬紅牛）的保全申請，但卻在裁定出爐不久后解除。

?

北京一便利店售賣的紅牛維生素功能飲料（華彬紅牛），圖片來源：每經(jīng)記者?李詩琪?攝

棗莊中院先是在10月29日裁定，要求紅牛系列商標的所有權(quán)方泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司（以下簡稱天絲集團），停止并且不得繼續(xù)在中國境內(nèi)生產(chǎn)、銷售紅牛飲料產(chǎn)品；半個月后，法院又因相關(guān)“情況緊急狀態(tài)已解除”等事由，解除了此前的禁售裁定。

?

對于棗莊中院裁定結(jié)果反轉(zhuǎn)的原因和解讀，訴訟雙方各執(zhí)一詞，有關(guān)紅牛股東的商事糾紛也再次陷入羅生門。雖然紛爭依然無果，但在天絲紅牛的市場攻勢之下，華彬紅牛不得不面對經(jīng)濟利益流失的局面。

?

而這場世紀紛爭何時才會出現(xiàn)明朗結(jié)局，還需繼續(xù)等待最高人民法院第二國際商事法庭（以下簡稱國際商事法庭）的判決結(jié)果。

?

法院裁定出現(xiàn)“反轉(zhuǎn)”，雙方解釋各執(zhí)一詞

?

11月16日，華彬紅牛的一紙聲明拉開了本次紛爭升級的序幕，而在雙方的幾次隔空“過招”之后，棗莊中院對天絲集團的一次產(chǎn)品停售裁定和裁定解除的事件也逐漸得到還原。

?

記者了解到，作為紅牛系列商標的所有權(quán)一方，天絲集團認為其對華彬紅牛的獨家商標授權(quán)僅為20年，且早在2016年期滿。但華彬紅牛卻堅稱，雙方的合作系根據(jù)一份“五十年協(xié)定”展開，其尚可在中國市場獨家經(jīng)營紅牛飲料。

?

在有關(guān)授權(quán)的法律分歧之外，2019年6月以來，天絲集團在中國高調(diào)推出了兩款全新紅牛新品（以下統(tǒng)稱天絲紅牛），與華彬紅牛方面公開叫板。由此，雙方的戰(zhàn)場也由訴訟庭審擴展到了市場層面。

?

今年10月，華彬紅牛方正式向棗莊中院提起訴訟，并提出一項行為保全申請，欲借此喊停天絲集團當前在中國的經(jīng)營行為。而根據(jù)棗莊中院在10月29日出具的《民事裁定書》（以下簡稱裁定一），華彬紅牛的訴求隨即得到了法院支持——天絲集團應立即停止并且不得繼續(xù)在中國境內(nèi)生產(chǎn)、銷售（包括自行生產(chǎn)、銷售或許可其他第三方生產(chǎn)、銷售天絲紅牛飲料產(chǎn)品）。

?

華彬紅牛對此解讀稱，棗莊中院就其五十年內(nèi)在中國境內(nèi)享有獨家生產(chǎn)、銷售紅牛飲料的權(quán)利作出認定。但根據(jù)雙方在后期披露的聲明文件，僅在裁定一下發(fā)半個月后，其便被棗莊法院以一份新的《民事裁定書》（裁定二）解除。對于其解除的具體原因，記者于11月20日多次致電棗莊中院，但電話并未能接通。

?

基于上述背景，華彬紅牛和天絲集團再度陷入“各執(zhí)一詞”的口水戰(zhàn)。按照華彬紅牛律師方的說法，裁定一被解除的原因是其所基于的“情況緊急”狀態(tài)已解除，繼續(xù)采取禁止天絲集團方面生產(chǎn)銷售的行為的保全措施已失去緊迫性和必要性。而即便棗莊中院解除了裁定一，法院并未改變對天絲紅牛50年獨家生產(chǎn)銷售權(quán)的認定。

?

天絲集團方面則對記者表示，在裁定一被解除之前，市場監(jiān)督管理部門就已經(jīng)撤銷了針對天絲集團的行政文書，因此并不存在對方聲稱的“情況緊急”狀態(tài)已解除的實際情況。

?

天絲集團亦補充道，當前系華彬紅牛方面在沒有授權(quán)的情況下繼續(xù)生產(chǎn)和銷售紅牛飲料，伴隨著天絲集團的維權(quán)，今年以來，華彬方的產(chǎn)品曾因涉嫌商標侵權(quán)在全國多地被市場監(jiān)管局下架。

?

中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧表示，根據(jù)現(xiàn)有信息，華彬紅牛已經(jīng)在尋求聯(lián)系廣東、云南、新疆等多省市場監(jiān)管部門，引入行政監(jiān)管，對其可能遭受的侵害，或與天絲集團之間的爭議進行救濟。但在行政部門介入之后，法院傾向認為，繼續(xù)執(zhí)行禁令的現(xiàn)實需要已經(jīng)不充分。

?

華彬紅牛自稱損失20多億工業(yè)產(chǎn)值

?

如果法院的裁定文件未能被公開，外界就無法了解該事件全貌。而面對每日經(jīng)濟新聞（微信號：nbdnews）記者的多次詢問，華彬紅牛和天絲集團方均不愿出示上述裁定書。

?

值得注意的是，在裁定一下發(fā)之后，多地的天絲紅牛下游經(jīng)銷商均受到一定影響，天絲紅牛產(chǎn)品也一度下架。

?

根據(jù)記者獲得的若干廣東、湖南經(jīng)銷商接到的來自當?shù)厥袌霰O(jiān)督管理部門的監(jiān)管文件，11月初，多家天絲紅牛經(jīng)銷商一度因“涉嫌經(jīng)營其他足以引人誤以為是他人商品或者與他人存在特定關(guān)聯(lián)的混淆”等，被要求“責令停止違法行為”“下架停止銷售天絲紅?！?。但僅在數(shù)日后，這一責令改正通知書便被撤銷。

?

湖南省某地出具的市場監(jiān)管文件?圖片來源：受訪者供圖

?

某地整改文件被撤銷的通知?圖片來源：受訪者供圖

?

一位來自廣東的天絲紅牛經(jīng)銷商表示，監(jiān)管人員來的時候并沒有解釋很多，當時超市曾配合下架了產(chǎn)品。但在幾天后，其便接到通知，可以恢復售賣天絲紅牛飲料。其同樣表示，此前從未因出售天絲紅牛受到過監(jiān)管方的關(guān)注。

?

而對比天絲紅牛，在商標授權(quán)和合資公司紛爭僵持的狀況下，華彬紅牛方受到的市場影響則更甚。華彬紅牛律師陳若劍在聲明中表示，2014年，天絲集團停止向華彬紅牛供應香精、香科，并發(fā)函要求華彬紅牛停止使用紅牛商標，隨即發(fā)起了十多件法律訴訟，并“非法”致函北京工商部門，阻撓華彬紅牛依法延長經(jīng)營期限，導致華彬紅牛自2019年停產(chǎn)至今，致千工人失業(yè)，損失工業(yè)產(chǎn)值20多億元。

?

需要說明的是，華彬紅牛自稱的產(chǎn)值損失并未得到證實，其位于北京懷柔的合資公司生產(chǎn)基地并未完全停工。

?

不難看出，在長達數(shù)年的紛爭僵持之下，無論是嚴彬還是天絲集團背后的許氏家族，都顯得焦灼難安。另一方面，由于雙方糾紛的核心法律案件，已經(jīng)被國際商事法庭受理，并于2019年按照“一審終審制”原則進入審理階段，但截至目前，相關(guān)案件并沒有明確的判決結(jié)果。因此，這場紅牛世紀紛爭的拉鋸戰(zhàn)或還將持續(xù)進行。

?

而對于在國際商事法庭判決出現(xiàn)之前，其他法院對紅牛系列案件的訴訟情況，李俊慧稱，在國際商事法庭已對紅牛系列案件展開審理之時，如果沒有新的事實，其他法院可能不會再受理基于同一事實或爭議的案件。

記者|李詩琪?編輯|梁梟 李凈翰 杜波

校對|孫志成

｜每日經(jīng)濟新聞 ?nbdnews??原創(chuàng)文章｜

未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及鏡像等使用

如需轉(zhuǎn)載請向本公眾號后臺申請并獲得授權(quán)