每經(jīng)記者｜彭斐    每經(jīng)編輯｜湯輝    

在“私募一哥”徐翔刑期只剩數(shù)月、妻子應(yīng)瑩提起的離婚案三度推遲之際，該案涉及財(cái)產(chǎn)甄別，開始變得復(fù)雜。

今日（12月25日）上午，應(yīng)瑩通過其微博與微信公眾號(hào)發(fā)文稱，昨天，青島中院已經(jīng)是徹底收回‘資產(chǎn)甄別接近尾聲’的說辭，而且已經(jīng)拿不出時(shí)間節(jié)點(diǎn)了。

“我與斯偉江、吳布達(dá)律師應(yīng)約與青島中院法官在上海見面。”應(yīng)瑩在電話中向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，相比于此前明確表示甄別工作會(huì)在年底前結(jié)束，辦案法官這次已經(jīng)不再提尾聲。

對(duì)于應(yīng)瑩文章中所提到信息，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者嘗試致電、短信方式聯(lián)系青島市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“青島中院”）辦案法官，但均未獲得回應(yīng)。

值得注意的是，在財(cái)產(chǎn)甄別告別“尾聲”的同時(shí)，徐翔家族控股的是大恒科技（600288，SH）和寧波中百（600857，SH），在12月24日晚間發(fā)布公告披露，兩家公司的控股股東所持股份，被青島中院進(jìn)行了為期兩年的凍結(jié)。

資產(chǎn)甄別“已無(wú)明確時(shí)間節(jié)點(diǎn)”

相比于9月初“年底前結(jié)束”的表態(tài)，再次與青島中院法官面談后，徐翔妻子應(yīng)瑩得到了截然不同的回應(yīng)。

今日上午9時(shí)，應(yīng)瑩在公眾號(hào)文中提到：青島中院的法官說，到目前為止，案件執(zhí)行還沒有立案，因?yàn)榘讣?ldquo;還沒有達(dá)到移送執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)”。

2017年1月，徐翔被判犯操縱證券市場(chǎng)罪，被判處有期徒刑五年半，并處罰金110億元，沒收案件中違法所得約93.37億元。據(jù)應(yīng)瑩表述，徐翔案發(fā)后，家庭名下接近210億元的資產(chǎn)都被查封，這包括澤熙系公司的資產(chǎn)、徐翔父母名下以及夫妻名下的所有資產(chǎn)。

應(yīng)瑩在2019年發(fā)布的個(gè)人聲明中表示，在徐翔案判決前，2016年9月，青島中院劃扣個(gè)人銀行卡余額約5億元，2016年11月~12月，劃扣信托賬戶資金余額約100億元（未通過信托公司，直接從銀行端劃扣）。判決后，2017年6月~9月，劃扣個(gè)人證券賬戶資金余額約16億元。

此前，徐翔財(cái)產(chǎn)執(zhí)行案中的代理律師斯偉江向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者提供的相關(guān)文書顯示，徐翔所得贓款已全部被追繳，判決書結(jié)合案件證據(jù)，判決生效后，至少有約120億為夫妻共同合法財(cái)產(chǎn)。

在12月24日的會(huì)面中，陪同應(yīng)瑩一同前往的，除了斯偉江，還包括徐翔財(cái)產(chǎn)執(zhí)行案中的另一代理律師吳布達(dá)。對(duì)于雙方交流的內(nèi)容涉及到的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，應(yīng)瑩提到，法官深思熟慮后誠(chéng)懇地說“我們也給不出時(shí)間點(diǎn)，我們也想盡快”。

相比于應(yīng)瑩此前在微博中透露的信息，這一說法截然相反。5月31日，應(yīng)瑩在微博上稱，“承辦法官親口告知我資產(chǎn)甄別已‘進(jìn)入尾聲’。”而在9月2日與辦案法官再次面談后，應(yīng)瑩曾向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“主辦法官非常正式地表示，資產(chǎn)甄別工作會(huì)在年底前結(jié)束，很有可能提前。”

不過，在數(shù)月之后，資產(chǎn)甄別工作并未在年底結(jié)束。應(yīng)瑩在文中提到，昨天，青島中院已經(jīng)是徹底收回“資產(chǎn)甄別接近尾聲”的說辭，而且已經(jīng)拿不出時(shí)間節(jié)點(diǎn)了。

徐翔妻子應(yīng)瑩 圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 彭斐 攝

對(duì)于應(yīng)瑩文中提及事項(xiàng)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者于12月25日上午致電青島市中院徐翔案件相關(guān)負(fù)責(zé)人，但電話被對(duì)方掛斷，截至發(fā)稿，相關(guān)短信也未獲得回應(yīng)。

不過，應(yīng)瑩文中提到法官給出的解釋：“這些年來(lái)，他們（青島中院辦案法官）一直很勤奮地出差，連最近疫情期間，他們都到處為徐翔案的資產(chǎn)事情奔波，無(wú)奈是案件太繁雜，導(dǎo)致無(wú)法完成。”

徐翔家族所持股權(quán)再遭凍結(jié)

在資產(chǎn)甄別時(shí)間表不再明確的同時(shí)，徐翔案件涉及的相關(guān)股權(quán)資產(chǎn)，則繼續(xù)被青島中院凍結(jié)。

12月24日晚間，寧波中百發(fā)布公告披露，公司當(dāng)日收到上海證券交易所的通知，青島中院對(duì)公司控股股東西藏澤添投資發(fā)展有限公司持有的公司3540.53萬(wàn)股無(wú)限售流通股和公司自然人股東竺仁寶持有的公司1888.4萬(wàn)股進(jìn)行繼續(xù)凍結(jié)。凍結(jié)起始日為2020年12月24日，凍結(jié)期限為2年。

與此同時(shí)，大恒科技也發(fā)布控股股東股份被輪候凍結(jié)的公告，根據(jù)青島中院相關(guān)文書，對(duì)公司控股股東鄭素貞持有的證券及紅利予以輪候凍結(jié)，凍結(jié)期限為二年。截至目前，鄭素貞持有約1.3億股無(wú)限售流通股，占大恒科技總股本29.75%。

“(徐翔家族)控股的是大恒科技和寧波中百。”應(yīng)瑩向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱，大恒科技的實(shí)際控制人鄭素貞是徐翔母親，寧波中百的控股股東西藏澤添投資發(fā)展有限公司是徐翔父親徐柏良名下公司。

在2019年個(gè)人所發(fā)表《說明》中，應(yīng)瑩提及的“徐翔案的合法資產(chǎn)”涉及法院判決時(shí)徐翔直接、間接及旗下資本平臺(tái)持有的多家上市公司。

作為徐翔的妻子，徐翔和澤熙系的股票，并未出現(xiàn)在應(yīng)瑩名下。“我們家的資產(chǎn)大部分是在徐翔父親名下。”應(yīng)瑩說，因?yàn)樾煜枳钤绯垂傻谋窘鹗莵?lái)自他父母，隨后（資產(chǎn)）就在他爸媽名下，這樣一直延續(xù)下來(lái)的。

值得注意的是，在2019年3月提出離婚后，應(yīng)瑩與徐翔的離婚案已經(jīng)延期3次，但應(yīng)瑩曾多次重申，其要接手寧波中百和大恒科技兩家上市公司實(shí)控權(quán)。

在一位接近徐翔的人士看來(lái)，徐翔家族持股的上市公司不少股權(quán)均被凍結(jié)，而因徐翔入獄，財(cái)產(chǎn)甄別未能完結(jié)，也對(duì)相應(yīng)上市公司的運(yùn)作產(chǎn)生影響，其實(shí)際控股的大恒科技、寧波中百在資本市場(chǎng)的發(fā)展直接或間接受到一定影響。

8月4日，寧波中百公告稱，公司收到北京市第一中級(jí)人民法院發(fā)來(lái)的《執(zhí)行通知書》和《報(bào)告財(cái)產(chǎn)令》。根據(jù)兩份文書，因中國(guó)建筑第四工程局有限公司申請(qǐng)，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)寧波中百資產(chǎn)依法予以強(qiáng)制執(zhí)行。公司部分銀行賬戶和所持西安銀行（600928，SH）股權(quán)發(fā)生凍結(jié)，此次凍結(jié)現(xiàn)金和股權(quán)價(jià)值已超過5.4億元。

2017年12月28日，公司收到證監(jiān)會(huì)行政處罰及市場(chǎng)禁入事先告知書，被罰的原因是由于前董事長(zhǎng)龔東升違規(guī)擔(dān)保?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，這起執(zhí)行案件始于寧波中百前實(shí)控人龔東升的違規(guī)擔(dān)保，而擔(dān)保發(fā)生在徐翔入主之前。

12月23日，寧波中百在公告中提及，本次被執(zhí)行的資金已導(dǎo)致公司無(wú)法繼續(xù)購(gòu)買理財(cái)，按照2020年上半年理財(cái)?shù)钠骄蕘?lái)測(cè)算，已影響本年投資收益約75萬(wàn)元，并將會(huì)持續(xù)影響今后年度的投資收益約300萬(wàn)元。

“目前寧波中百深陷擔(dān)保案，給上市公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展帶來(lái)困擾。”在應(yīng)瑩看來(lái)，這些年寧波中百遭遇的很多問題與股權(quán)長(zhǎng)期凍結(jié)、實(shí)控人缺位有很大的關(guān)系。