每經(jīng)編輯｜張楊運(yùn)

據(jù)玉林市中級(jí)人民法院微信公號(hào)消息，2021年3月24日，玉林市中級(jí)人民法院遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，依法對(duì)罪犯吳惠忠執(zhí)行死刑。

吳惠忠因犯故意殺人罪，于2019年5月29日被玉林市中級(jí)人民法院判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。一審宣判后，吳惠忠提起上訴。廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院經(jīng)依法開庭審理，于2019年12月16日裁定駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

最高人民法院復(fù)核認(rèn)為，被告人吳惠忠故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。吳惠忠醉酒駕車肇事逃逸，不顧周圍群眾拍打車門提示、呼喊制止，拖行被卡在其車下的傷者，致人死亡，犯罪性質(zhì)惡劣，手段殘忍，情節(jié)、后果嚴(yán)重，主觀惡性深，應(yīng)依法懲處。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。最高人民法院核準(zhǔn)廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院維持第一審以故意殺人罪判處被告人吳惠忠死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。

玉林市中級(jí)人民法院在執(zhí)行死刑前，依法安排吳惠忠會(huì)見了近親屬，充分保障了被執(zhí)行罪犯的合法權(quán)益。

另據(jù)廣西高院，二審經(jīng)審理查明，2017年8月9日21時(shí)20分許，被告人吳惠忠酒后駕駛桂A27Y96小轎車行駛到玉林市玉州區(qū)沂山路進(jìn)士路口左轉(zhuǎn)時(shí)，在將行人劉規(guī)某撞倒后，又將由被害人鐘某駕駛的、搭乘著鐘某女兒鐘善某、鐘潤(rùn)某的桂KEJ191普通二輪摩托車撞倒，導(dǎo)致鐘某、鐘善某、鐘潤(rùn)某倒地，同時(shí)鐘某的腳和二輪摩托車被卡在桂A27Y96小轎車的前保險(xiǎn)杠和前輪處。周圍群眾見狀，即上前拍打桂A27Y96小轎車車門示意停車。但吳惠忠在稍作停留后又加速往前開車，致使被卡在前保險(xiǎn)杠下的二輪摩托車被推行以及被害人鐘某被拖行，摩托車與地面發(fā)生摩擦產(chǎn)生大量火花和發(fā)出巨大、刺耳噪音。此時(shí)，多名群眾追趕桂A27Y96小轎車并大聲呼喊，但被告人吳惠忠仍駕車快速前進(jìn)。被害人鐘某在被拖行一公里左右后，自行從桂A27Y96小轎車的前保險(xiǎn)杠上脫落。接著，吳惠忠繼續(xù)駕車逃逸，在逃至玉林市汽車總站路邊，被出警的警察抓獲。后鐘某經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。

案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)（資料圖）

經(jīng)檢驗(yàn)，吳惠忠案發(fā)時(shí)血液檢出乙醇成分，含量為271毫克/100毫升。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人鐘某符合全身多處嚴(yán)重?fù)p傷導(dǎo)致創(chuàng)傷性休克死亡。

二審法院審理認(rèn)為：本案中吳惠忠發(fā)生交通事故后逃逸，在人流密集的多個(gè)路段、眾人矚目、追趕下拖行被害人約一公里至被害人體無完膚。犯罪手段極其殘忍，雖屬于間接故意殺人，但社會(huì)影響極其惡劣，且具有犯罪前科，應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)懲。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。依法駁回上訴，維持原判。

廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院刑一庭主審法官紀(jì)娜提醒大家：

通過這起酒駕拖行致人死亡的案件，讓廣大駕駛員再次敲響了警鐘，不要存在僥幸心理，拿自己和他人的生命當(dāng)作賭注，要把“喝酒不開車”和“開車不喝酒”當(dāng)成珍愛生命的自覺行動(dòng)，增強(qiáng)法律意識(shí)、安全意識(shí)，加強(qiáng)自我約束。安全駕駛是每一位駕駛員的責(zé)任和義務(wù)，以身試法必將受到法律的嚴(yán)懲！

來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自廣西高院、玉林市中級(jí)人民法院