每經(jīng)記者｜朱成祥    每經(jīng)編輯｜文多    

此前，北京大學(xué)第三醫(yī)院腫瘤內(nèi)科主治醫(yī)師張煜在網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖，質(zhì)疑腫瘤治療存“黑幕”引起輿論熱議。張煜在文字還質(zhì)疑上海新華醫(yī)院普外科醫(yī)生陸巍在治療過(guò)程中超適應(yīng)癥亂用藥、向患者推薦不必要的基因測(cè)序與不合規(guī)的細(xì)胞免疫治療。

日前，上海市衛(wèi)健委監(jiān)督所官方網(wǎng)站公布了對(duì)涉事各方的處罰結(jié)果。

涉事醫(yī)院上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院遭罰款4萬(wàn)元；涉事醫(yī)生陸巍遭罰款3萬(wàn)元，并暫停執(zhí)業(yè)6個(gè)月。向“腫瘤治療亂象”中當(dāng)事患者馬進(jìn)倉(cāng)提供NK治療的上海嘉慷生物工程有限公司被罰沒(méi)合計(jì)165萬(wàn)元。

5月28日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系上涉事患者的女兒馬榮，她對(duì)上述處罰結(jié)果并不滿意。

來(lái)源：上海市長(zhǎng)寧區(qū)政府網(wǎng)站文件截圖

處罰結(jié)果出爐

5月28日早間，“腫瘤治療亂象”中患者馬進(jìn)倉(cāng)的女兒馬榮告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，她在昨日（5月27日）登陸長(zhǎng)寧區(qū)衛(wèi)健委官網(wǎng)查詢時(shí)，看到了對(duì)NK提供公司的調(diào)查結(jié)果。

上海市長(zhǎng)寧區(qū)政府網(wǎng)站上，披露于5月24日的《區(qū)衛(wèi)健委（2021.5.17-5.21）行政處罰》顯示，上海嘉慷“未取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證擅自執(zhí)業(yè)”，根據(jù)《中華人民共和國(guó)基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進(jìn)法》第九十九條第一款，沒(méi)收其違法所得15萬(wàn)元，并罰款150萬(wàn)元，合計(jì)罰沒(méi)165萬(wàn)元。

與上海嘉慷同為徐以兵旗下資產(chǎn)的上海嘉英醫(yī)療美容診所也遭到處罰。由于“診療活動(dòng)超出登記范圍”，根據(jù)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第四十七條，對(duì)其進(jìn)行警告，并罰款3000元、吊銷《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》。上述兩項(xiàng)處罰的處罰決定日期均為5月20日。

另外，記者又于上海衛(wèi)健委監(jiān)督所官網(wǎng)查詢到對(duì)陸巍和新華醫(yī)院的處罰結(jié)果，處罰分別于5月24日、5月25日發(fā)布。其中，陸巍由于“未按規(guī)定填寫(xiě)病歷資料，提供醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)過(guò)程中未按照規(guī)定履行告知義務(wù)”，被處以警告、罰款3萬(wàn)元以及暫停執(zhí)業(yè)6個(gè)月的處罰。新華醫(yī)院則因?yàn)?ldquo;醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療質(zhì)量管理不健全”，被處以罰款4萬(wàn)元。

來(lái)源：上海衛(wèi)健委監(jiān)督所官網(wǎng)

來(lái)源：上海衛(wèi)健委監(jiān)督所官網(wǎng)

馬榮的疑惑

對(duì)于處罰結(jié)果，馬榮并不認(rèn)可，她看到，對(duì)陸巍的處理依據(jù)是《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》等，沒(méi)有提到《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》。

“相當(dāng)于陸巍在NK中沒(méi)有連帶責(zé)任了？他給我推薦NK治療是對(duì)的了？”馬榮疑惑地表示。

馬榮認(rèn)為，是由于陸巍推薦，所以父親馬進(jìn)倉(cāng)和姑姑才使用了NK治療，她懷疑NK公司（即上海嘉慷）對(duì)陸巍存在利益輸送。不過(guò)，在對(duì)陸巍的處罰理由中，目前沒(méi)有涉及上海嘉慷的部分。因此，馬榮很想了解更詳細(xì)的情況。

此前，陸巍曾對(duì)此作出回應(yīng)。他表示，是由另一位患者陳步海向馬進(jìn)倉(cāng)姐弟推薦的，他只是向馬榮介紹了NK治療的原理，并不存在推薦。另外，他也要求馬進(jìn)倉(cāng)等患者的家屬直接去找上海嘉慷，但不能報(bào)他的名字。

此外，馬榮依然堅(jiān)持認(rèn)為新華醫(yī)院存在相關(guān)責(zé)任。“我在醫(yī)院樓道，被自己的主治醫(yī)生聯(lián)系的陌生人刷走快2萬(wàn)塊錢(qián)，醫(yī)院是如何起到監(jiān)管作用的？為什么不在醫(yī)院收費(fèi)處收費(fèi)，而在樓道刷卡？醫(yī)院對(duì)這些事情沒(méi)有一個(gè)態(tài)度嗎？”馬榮說(shuō)。

對(duì)于馬榮的質(zhì)疑，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者于5月28日下午先后致電上海衛(wèi)健委、新華醫(yī)院，不過(guò)截至發(fā)稿未能聯(lián)系上。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)