每經記者｜涂穎浩    每經編輯｜廖丹    

近年來，保險機構與科技產業(yè)的聯(lián)動越來越頻繁，從前沿技術研發(fā)的風險保障到科技企業(yè)全生命周期的風險覆蓋，科技保險正加速落地，成為保險業(yè)服務科創(chuàng)發(fā)展的重要抓手。

“科技保險不僅是新的業(yè)務領域，更是對傳統(tǒng)風險管理體系的全面升級。”在2025上海國際再保險會議期間，中再產險總經理王忠曜在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，作為中國再保險市場的主力軍，中再產險正在積極探索適應這一變革的創(chuàng)新路徑。

王忠曜介紹稱，科技保險可分為科技活動保險和科技主體保險兩大類別。前者承保的是研發(fā)、成果轉化、推廣應用等“創(chuàng)新過程”的不確定性，后者承保的是“創(chuàng)新組織”自身的運營風險。這兩類業(yè)務在風險特質上與傳統(tǒng)保險有著顯著區(qū)別，對數(shù)據積累和模型構建提出了全新的挑戰(zhàn)。

圖片來源：受訪者供圖

科技領域風險具有首創(chuàng)性、長尾性、異質性

2024年初，金融監(jiān)管總局辦公廳印發(fā)《科技保險業(yè)務統(tǒng)計制度》，明確科技保險是指服務國家創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略，支持高水平科技自立自強，為科技研發(fā)、成果轉化、產業(yè)化推廣等科技活動以及科技活動主體，提供風險保障和資金支持等經濟行為的統(tǒng)稱。

王忠曜介紹稱，科技保險可分為科技活動保險和科技主體保險兩大類別。在其看來，這兩類業(yè)務在風險特質上與傳統(tǒng)保險有著顯著區(qū)別，對數(shù)據積累和模型構建提出了全新的挑戰(zhàn)。

經驗數(shù)據的稀缺性與非標性，是制約科技保險發(fā)展的首要瓶頸。

究其原因，一是源于風險的“首創(chuàng)性”，科技活動類保險的核心是承?！皬臒o到有”的創(chuàng)造性過程，每一項重大科技創(chuàng)新都具有獨特性，缺乏可供直接對標的歷史數(shù)據，使得傳統(tǒng)上依賴大數(shù)法則的精算定價模型面臨“無米之炊”的困境；

二是源于風險的“長尾性”，研發(fā)失敗的形式千差萬別，知識產權侵權、技術秘密泄露等責任風險可能潛伏數(shù)年才顯現(xiàn)，導致?lián)p失數(shù)據難以標準化、即時化地歸集。這種非標準化的長尾特征，使得建立穩(wěn)定可靠的經驗損失數(shù)據庫變得異常困難；

三是源于風險的“異質性”，不同科技領域，如生物醫(yī)藥、人工智能、航空航天的風險結構差異巨大，風險因子復雜多樣，進一步加劇了在有限樣本下進行精準定價的難度。

“在缺乏數(shù)據的基礎上，風險本身的快速演變使得精準評估難上加難。”王忠曜指出，科技企業(yè)的核心資產已從廠房、設備等有形資產，轉向數(shù)據、算法、專利與人才等無形資產。這與傳統(tǒng)財產險承保有形資產的邏輯有本質區(qū)別，其價值評估和損失計量缺乏成熟范式。同時，風險本身的動態(tài)演化對傳統(tǒng)精算模型中的風險獨立性假設構成了直接挑戰(zhàn)，例如，科技風險極易在高度互聯(lián)的科技生態(tài)中引發(fā)跨企業(yè)、跨行業(yè)的系統(tǒng)性連鎖反應，潛在的風險敞口極大。

傳統(tǒng)風險管理體系升級對再保提出更高要求

我國科技保險的發(fā)展起步于2006年。截至去年底，保險業(yè)全年提供科技保險保障約9萬億元，投資科技企業(yè)超過6000億元。業(yè)內預計，隨著相關支持政策不斷加碼，保險圍繞科技產業(yè)創(chuàng)新將呈現(xiàn)“加速度”。

今年3月，金融監(jiān)管總局、科技部、國家發(fā)展改革委聯(lián)合發(fā)布《銀行業(yè)保險業(yè)科技金融高質量發(fā)展實施方案》（以下簡稱《實施方案》），提出優(yōu)化科技保險保障服務。引導保險公司圍繞技術研發(fā)、成果轉化及其應用推廣、知識產權運用保護等關鍵環(huán)節(jié)，針對研發(fā)損失、設備損失、專利保護等重點領域，提供與科技型企業(yè)生命周期階段相適應、覆蓋科技創(chuàng)新活動全流程的保險產品。根據國家科技重大項目保險需求，研發(fā)新型科技保險產品，健全重大技術攻關風險分散機制。

《實施方案》還提出，針對缺乏歷史數(shù)據、潛在損失較大的科技保險，通過組建共保體、再保險等方式分散風險，減輕企業(yè)投保財務負擔。

在王忠曜看來，基于科技保險的數(shù)據與風險特性，在模型構建層面首先應當關注方法論演變。傳統(tǒng)精算主要依賴于歷史數(shù)據的統(tǒng)計模型進行外推，而在科技保險領域，由于數(shù)據不足，必須先轉向對風險內在物理或技術機理的理解。“保險行業(yè)需要與相關領域的產業(yè)專家協(xié)作，先定性構建風險發(fā)生的邏輯鏈條，再嘗試進行定量估算，這對精算方法的有效性提出更高要求?！彼赋觥?/p>

值得一提的是，科技保險在模型假設上也給再保險領域提出了更高要求?！皞鹘y(tǒng)風險的模型參數(shù)經過長期驗證，相對可控。而科技保險的模型則建立在大量假設之上，其結構和參數(shù)估計存在不確定性，對再保人評估和承保此類風險提出更高要求。”王忠曜進一步指出，相較于傳統(tǒng)的巨災風險，科技風險的尾部則表現(xiàn)出更強烈的系統(tǒng)性和相關性，對再保險的累積風險管理提出更高要求。

“科技保險不僅是新的業(yè)務領域，更是對傳統(tǒng)風險管理體系的全面升級。”王忠曜稱，中再產險持續(xù)深化創(chuàng)新發(fā)展和數(shù)字化轉型，推出“再·擎”“再·安”“再·途”“再·耘”等行業(yè)服務平臺以及國產汽車芯片、無人駕駛航空器等定價模型，持續(xù)為行業(yè)輸出風險減量管理技術、產品和方案，助力科技創(chuàng)新和產業(yè)發(fā)展。期待與行業(yè)共同應對變革、把握機遇，構建開放協(xié)同、高質量發(fā)展的科技保險新生態(tài)。