每經(jīng)編輯｜文多

ST景谷此前披露，子公司匯銀木業(yè)涉32項(xiàng)民間借貸訴訟，涉案本金超2.1億元。2026年1月6日，ST景谷又公告，滄州銀行以金融借款合同糾紛起訴匯銀木業(yè)等，涉案1.48億元，該行還要求ST景谷承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)此，ST景谷表示“公司未就匯銀木業(yè)上述貸款向滄州銀行出具任何具有法律效力的擔(dān)保文件，亦未以任何形式為其上述貸款提供擔(dān)保，公司依法不承擔(dān)任何擔(dān)保或賠償責(zé)任?！?/p>

2025年12月初，ST景谷（SH600265，即景谷林業(yè)）披露，其控股子公司唐縣匯銀木業(yè)有限公司（以下簡稱“匯銀木業(yè)”）因民間借貸涉及財(cái)產(chǎn)保全及訴訟事項(xiàng)累計(jì)32項(xiàng)（其中 2 項(xiàng)已撤訴），累計(jì)涉案本金超2.1億元。

1月6日晚，ST景谷又公告，公司收到高碑店法院送達(dá)的《民事起訴狀》等相關(guān)法律文書，因匯銀木業(yè)金融借款合同糾紛，滄州銀行以匯銀木業(yè)、崔會(huì)軍、王蘭存甚至連ST景谷亦為被告向高碑店法院提起訴訟。

ST景谷此前已于12月22日召開2025年第三次臨時(shí)股東會(huì)，審議通過《關(guān)于<云南景谷林業(yè)股份有限公司重大資產(chǎn)出售暨關(guān)聯(lián)交易報(bào)告書（草案）（修訂稿）>及其摘要的議案》等與本次重大資產(chǎn)出售相關(guān)的議案。根據(jù)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定，景谷林業(yè)應(yīng)當(dāng)在對(duì)匯銀木業(yè)喪失控制權(quán)時(shí)，不再將匯銀木業(yè)納入合并財(cái)務(wù)報(bào)表范圍。

未擔(dān)保卻被逼還貸，匯銀木業(yè)涉訴，ST景谷莫名躺槍

2026年1月6日，ST景谷披露，滄州銀行股份有限公司白溝新城支行以金融借款合同糾紛為由，起訴匯銀木業(yè)、崔會(huì)軍（匯銀木業(yè)原實(shí)控人之一）、王蘭存（匯銀木業(yè)原實(shí)控人之一）和ST景谷，涉案本金為1.48億元。

這起訴訟的背景可追溯至2023年3月。彼時(shí)，匯銀木業(yè)為償還借款、購買原輔材料，與滄州銀行簽訂了三份《流動(dòng)資金借款合同》，借款總金額2億元，借款期限均為36個(gè)月。其中，第一筆借款9700萬元以匯銀木業(yè)名下兩處工業(yè)用地、一間廠房作為抵押擔(dān)保，第三筆借款3800萬元以公司機(jī)器設(shè)備作為抵押擔(dān)保，崔會(huì)軍、王蘭存為上述三筆借款提供連帶保證責(zé)任。

然而，借款存續(xù)期間，匯銀木業(yè)的經(jīng)營狀況急轉(zhuǎn)直下。滄州銀行在信貸資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測中發(fā)現(xiàn)，匯銀木業(yè)已全面停工停產(chǎn)，原實(shí)控人崔會(huì)軍、王蘭存失聯(lián)，且面臨多起大額訴訟，同時(shí)ST景谷對(duì)外公告已轉(zhuǎn)讓持有的匯銀木業(yè)股權(quán)。滄州銀行在訴訟中要求ST景谷對(duì)上述1.48億元債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。截至目前，筆者未查詢到上市公司任何關(guān)于擔(dān)保事項(xiàng)公開披露的決議和公告。

但ST景谷也在公告中明確表示：經(jīng)公司內(nèi)部審慎核查，公司認(rèn)為，公司未就匯銀木業(yè)上述貸款向滄州銀行出具任何具有法律效力的擔(dān)保文件，亦未以任何形式為其上述貸款提供擔(dān)保，公司依法不承擔(dān)任何擔(dān)?；蛸r償責(zé)任。

截至公告披露日，高碑店市人民法院已對(duì)該案立案受理，但尚未開庭審理。

ST景谷轉(zhuǎn)讓匯銀木業(yè)股權(quán)已通過股東大會(huì)審議

面對(duì)匯銀木業(yè)持續(xù)發(fā)酵的債務(wù)危機(jī)與經(jīng)營困境，ST景谷選擇以轉(zhuǎn)讓股權(quán)的方式剝離這一風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)。2025年12月22日，ST景谷召開臨時(shí)股東會(huì)，審議通過相關(guān)議案，轉(zhuǎn)讓其持有的匯銀木業(yè)51%股權(quán)，并披露了《云南景谷林業(yè)股份有限公司重大資產(chǎn)出售暨關(guān)聯(lián)交易實(shí)施情況報(bào)告書》。

《實(shí)施情況報(bào)告》及中介機(jī)構(gòu)核查意見顯示：根據(jù)《重大資產(chǎn)出售協(xié)議》的約定，因標(biāo)的公司其他非關(guān)聯(lián)股東拒不配合、司法機(jī)關(guān)/行政機(jī)關(guān)對(duì)標(biāo)的股權(quán)采取臨時(shí)限制措施等情形，導(dǎo)致工商變更登記無法辦理或延遲辦理的，不影響本次交易交割的完成狀態(tài)。前述情形不會(huì)影響本次交易交割的完成狀態(tài)“，這應(yīng)當(dāng)標(biāo)志著上市公司重大資產(chǎn)出售已經(jīng)完成。

另，根據(jù)筆者查詢到的公開信息， *ST元成（SH 603388）曾存在股權(quán)凍結(jié)狀態(tài)下子公司出表的先例。根據(jù)“控制”的三要素定義和《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》中“控制權(quán)轉(zhuǎn)移”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，子公司是否出表的核心判斷標(biāo)準(zhǔn)是是否喪失控制權(quán)，與股權(quán)是否被凍結(jié)，是否辦理工商變更登記并無關(guān)聯(lián)?；谏鲜鰷?zhǔn)則與過往案例，我們有理由相信，公司能夠妥善化解此次訴訟風(fēng)波，終見云開霧散、前路明朗的新局面。

封面圖片來源：AI生成