每經記者｜蔡鼎    每經編輯｜魏官紅    

在近期A股二級市場追逐“商業(yè)航天”與“腦機接口”兩大風口之際，上市公司在互動平臺的言論若偏離客觀事實，極易引發(fā)誤導。

2月4日晚間，上交所上市公司管理一部下發(fā)監(jiān)管警示的決定書（以下簡稱“決定書”），對沃格光電（603773.SH，股價40.38元，市值90.72億元）及其董秘龔慶宇予以監(jiān)管警示，稱公司關于“商業(yè)航天”和“腦機接口”兩個熱門概念板塊相關信息發(fā)布不準確、不完整，風險提示不充分，可能對投資者決策產生誤導。

圖片來源：沃格光電公告

夸大“商業(yè)航天”關聯(lián)，蹭“腦機接口”熱點 真實業(yè)務含金量存疑

決定書稱，經查明，違規(guī)事項源于沃格光電在2026年2月2日上證E互動平臺上的一系列回復。當時，公司在回答投資者提問時，針對兩大市場熱點給出了極具“想象空間”的表述，但經監(jiān)管核實，這些表述與客觀事實存在重大差異。

在航天領域，沃格光電稱其CPI膜材及防護鍍膜產品“今年已實現(xiàn)柔性太陽翼基材的在軌應用”，并自稱為國內極少數(shù)具備全產業(yè)鏈生產能力的企業(yè)，技術處于“行業(yè)領先地位”，相比友商更具備“大尺寸量產可行性”。然而，經監(jiān)管督促，公司才在次日盤后承認，上述“在軌應用”僅涉及單顆衛(wèi)星的柔性太陽翼，相關訂單占營收比例不足0.1%，且后續(xù)訂單周期、規(guī)模及連續(xù)性具有不確定性。至于所謂的“行業(yè)領先地位”，實則缺乏權威第三方排名，僅為公司自主判斷。

在“腦機接口”領域，沃格光電的回復同樣存在誤導。公司曾稱重點推進微流控生物芯片研發(fā)，產品“即將進入量產出貨階段”。但公司僅提供生物芯片所需的玻璃基板或基礎結構件，并不涉及芯片設計和制造，且該業(yè)務營收占比極小。更為關鍵的是，其產品應用場景實為體外診斷，與“腦機接口”技術毫無關聯(lián)，目前也無商業(yè)化銷售收入。

公司股價漲停，監(jiān)管重申信披紅線

沃格光電上述“精準踩點”的回復，影響了二級市場的走勢。在相關回復發(fā)布后的次日（2月3日），沃格光電股價高開高走，并在短時間內漲停。東方財富數(shù)據(jù)顯示，沃格光電2月3日全天成交9.03億元，換手率10.18%。

圖片來源：東方財富截圖

《決定書》指出，“商業(yè)航天”和“腦機接口”屬于市場較為關注的熱點概念，沃格光電在上證E互動平臺中，回復的內容未能準確反映公司CPI產品、生物芯片相關玻璃基板產品的具體應用情況、發(fā)展階段、銷售規(guī)模及對公司整體經營情況的影響，也未就未來發(fā)展存在的不確定性等情況充分提示風險，經監(jiān)管督促才發(fā)布公告予以說明，相關信息發(fā)布不準確、不完整，風險提示不充分，可能對投資者決策產生誤導。

鑒于上述違規(guī)行為，上交所認定沃格光電違反了相關規(guī)定。董秘龔慶宇作為信息披露事務具體負責人，未能勤勉盡責，對違規(guī)行為負有責任，且違反了《股票上市規(guī)則》相關規(guī)定及其在《董事（高級管理人員）聲明及承諾書》中作出的承諾。

根據(jù)《股票上市規(guī)則》等有關規(guī)定，上交所決定對沃格光電及董秘龔慶宇予以監(jiān)管警示。此外，《決定書》還要求沃格光電在收到決定書后的1個月內，向上交所提交經全體董事、高級管理人員簽字確認的整改報告。

封面圖片來源：劉國梅