每經(jīng)編輯｜許紹航    

企查查平臺(tái)顯示，就在今日，東莞市豬葛亮食品有限公司發(fā)生工商變更，企業(yè)名稱(chēng)變更為東莞市億亮食品有限公司。

資料顯示，該公司成立于2020年4月，注冊(cè)資本200萬(wàn)人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包括農(nóng)業(yè)專(zhuān)業(yè)及輔助性活動(dòng)、智能農(nóng)業(yè)管理、初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)等。

圖源：瀟湘晨報(bào)

值得一提的是，這家公司的法定代表人名為“周瑜”。由于“周瑜”與“諸葛亮”在歷史上的關(guān)聯(lián)性，該企業(yè)一度引發(fā)網(wǎng)友熱議。

1月31日，有自稱(chēng)諸葛亮后裔的人士發(fā)表聲明，指出利用“豬”與“諸”諧音注冊(cè)“豬葛亮”為商標(biāo)或企業(yè)名稱(chēng)，屬于攀附歷史名人、惡意營(yíng)銷(xiāo)的行為，傷害了諸葛后裔及敬仰諸葛亮的人們的感情。

在聲明中，自稱(chēng)諸葛亮后裔的人士提到：我們敦請(qǐng)上述商家，自覺(jué)注銷(xiāo)相關(guān)商標(biāo)、變更企業(yè)名稱(chēng)，以避免承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。若執(zhí)意不改，我們將堅(jiān)決運(yùn)用法律武器，維護(hù)先祖名譽(yù)與社會(huì)正氣。

“現(xiàn)在我們還沒(méi)有達(dá)到要問(wèn)責(zé)或者追究法律責(zé)任，這些商標(biāo)是獲得許可的，是沒(méi)有違法的，但是我們認(rèn)為商標(biāo)局代表政府機(jī)構(gòu)，應(yīng)該更加的審核嚴(yán)格。我們首先是將進(jìn)行發(fā)聲，隨后會(huì)向商標(biāo)局進(jìn)行申訴，如果行為實(shí)在太惡劣，我們也會(huì)保留法律手段進(jìn)行維權(quán)?！甭暶魇鹈械囊晃弧爸T葛亮后人”告訴瀟湘晨報(bào)記者。

對(duì)此，有部分網(wǎng)友認(rèn)為，這類(lèi)適度玩梗的公司名稱(chēng)并無(wú)不妥，能夠接受。但也有網(wǎng)友表示，這樣的取名不夠謹(jǐn)慎，應(yīng)該尊重歷史人物。

據(jù)瀟湘晨報(bào)，2月7日，河南省三國(guó)文化研究會(huì)諸葛亮分會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)顧世創(chuàng)告訴記者，此前就已接到各地諸葛家族代表反映此事，河南文化界對(duì)此事高度關(guān)注，擬通過(guò)新聞媒體公開(kāi)批評(píng)此事。

2月8日，河南省三國(guó)文化研究會(huì)諸葛亮分會(huì)發(fā)布聲明，稱(chēng)反對(duì)惡意商標(biāo)注冊(cè)、嚴(yán)厲抵制虛假炒作宣傳，并呼吁強(qiáng)化全社會(huì)制度性保護(hù)。

另?yè)?jù)上游新聞報(bào)道，東莞市豬葛亮食品有限公司法定代表人周女士對(duì)此回應(yīng)稱(chēng)，公司名稱(chēng)系自主構(gòu)思，在合法合規(guī)前提下注冊(cè)，并非刻意惡搞或蹭熱度。她同時(shí)表示，公司節(jié)后將不再經(jīng)營(yíng)，會(huì)按規(guī)定辦理注銷(xiāo)手續(xù)，并對(duì)網(wǎng)友的調(diào)侃表示理解。

這樣的企業(yè)名稱(chēng)是否合法？據(jù)瀟湘晨報(bào)，上海大邦律師事務(wù)所丁律師曾接受諸葛亮后裔人士的咨詢(xún)，他表示，根據(jù)《商標(biāo)法》第10條之規(guī)定“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的，不得作為商標(biāo)”。

諸葛亮是眾所周知的先賢，民眾看到“豬葛亮”商標(biāo)，自然而然會(huì)聯(lián)系到“諸葛亮”，以此作為商標(biāo)，有傷諸葛亮形象。故諸葛后裔可以根據(jù)《商標(biāo)法》第44條的規(guī)定，請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)將“豬葛亮”商標(biāo)宣告無(wú)效。使用“豬葛亮”企業(yè)名稱(chēng)的，法理亦同。

丁律所表示諸葛亮是歷史人物，任人評(píng)說(shuō)，其名譽(yù)權(quán)已經(jīng)不受法律保護(hù)。法律規(guī)定維權(quán)的主體是死者近親屬。民法典第994條規(guī)定 “死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任；死者沒(méi)有配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的，其他近親屬有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任?！?

現(xiàn)在的諸葛后裔是千年之后，并非近親屬，故非適格的訴訟原告，且要在法庭上采信其是諸葛亮后裔，需要舉證，并不容易。

編輯|許紹航?杜恒峰

校對(duì)|金冥羽

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自瀟湘晨報(bào)、奔流新聞、上游新聞及公開(kāi)資料