每經(jīng)編輯｜金冥羽    

2月26日，山西省陽泉市衛(wèi)生健康委員會發(fā)布情況通報(bào)：

近日，有媒體報(bào)道陽泉市“急救人員未及時(shí)協(xié)助搬抬老人，老人搶救無效離世，急救中心被判賠17萬余元至今未履行”一事，市衛(wèi)健委高度重視，第一時(shí)間成立專項(xiàng)工作組開展核查處置工作。

經(jīng)查，報(bào)道反映情況基本屬實(shí)。對老人的不幸離世，我們深感惋惜和痛心，謹(jǐn)向家屬致以誠摯的慰問。

針對賠償未及時(shí)履行問題，市衛(wèi)健委已對市急救中心進(jìn)行嚴(yán)肅約談，責(zé)令其立即與家屬對接，嚴(yán)格執(zhí)行法院生效判決，限時(shí)足額支付賠償款項(xiàng)。市衛(wèi)健委將全程督辦，確保賠償事宜盡快落實(shí)到位。

下一步，市衛(wèi)健委將推進(jìn)完善急救體系建設(shè)，切實(shí)提升急救服務(wù)能力，全力守護(hù)人民群眾生命健康安全，誠懇接受媒體和社會各界監(jiān)督。

此前報(bào)道      

據(jù)紅星新聞報(bào)道，2024年6月9日深夜，山西陽泉市一棟六層步梯居民樓內(nèi)，85歲的陳女士因突發(fā)胸憋呼叫120急救，據(jù)悉，陳女士患有高血壓、冠心病等基礎(chǔ)疾病，日常與女婿王先生、保姆共同生活，女兒馮女士定居太原，定期往返照料母親。從急救人員抵達(dá)現(xiàn)場，到最終將老人抬上救護(hù)車，中間整整過去了40分鐘，而陳女士家距醫(yī)院僅4分鐘車程。這段本應(yīng)爭分奪秒的院前急救，因?yàn)椤皼]人抬”陷入僵滯，后續(xù)老人經(jīng)搶救無效離世。

陳女士生前所住小區(qū)的步梯

事發(fā)當(dāng)晚22時(shí)39分，王先生撥打120急救電話后，便下樓等候醫(yī)護(hù)人員。10分鐘后，兩名醫(yī)護(hù)人員抵達(dá)老人家中，隨即對陳女士進(jìn)行檢查，當(dāng)時(shí)陳女士做好了去醫(yī)院的準(zhǔn)備。然而，就在王先生提出搬抬老人下樓時(shí)，遭到醫(yī)護(hù)人員拒絕。對方表示不負(fù)責(zé)搬抬，家屬需自行找人幫忙，或聯(lián)系110尋求協(xié)助。

陳女士家住五樓，且是步梯房，在場力量大的只有王先生一人，于是打電話找親友幫忙?？缮钜箷r(shí)分，打給親戚的求助視頻遲遲未接通。

與此同時(shí)，正從太原趕回陽泉的陳女士女兒馮女士電話聯(lián)系現(xiàn)場的醫(yī)護(hù)人員，懇求其協(xié)助轉(zhuǎn)運(yùn)，并提出自己事后將對醫(yī)護(hù)人員的幫忙表示酬謝，但醫(yī)護(hù)人員拒絕了。

馮女士心急如焚，于當(dāng)晚23時(shí)06分向陽泉市110求助，請求調(diào)派一名警員前來協(xié)助，接線員表示將盡快聯(lián)系相關(guān)部門處理。就在等待警方回應(yīng)的過程中，陳女士的病情急轉(zhuǎn)直下。

在看到陳女士病情惡化后，男醫(yī)護(hù)人員與王先生兩人合力將陳女士抬下樓，在車內(nèi)對其進(jìn)行了急救。救護(hù)車行駛4分鐘后，到達(dá)陽泉市第一人民醫(yī)院，此時(shí)患者已無自主呼吸。2024年6月10日2時(shí)7分許，陳女士因搶救無效不幸去世。

家屬認(rèn)為，現(xiàn)場醫(yī)護(hù)人員、家屬、保姆及司機(jī)共五人，本可合力完成轉(zhuǎn)運(yùn)，悲劇完全可以避免。陽泉市緊急醫(yī)療救援中心則堅(jiān)持，搬抬并非醫(yī)護(hù)人員法定義務(wù)，協(xié)助搬抬僅為情分：依據(jù)《山西省關(guān)于進(jìn)一步完善院前醫(yī)療急救服務(wù)體系建設(shè)的實(shí)施方案》第14條規(guī)定，救援中心僅配備一名醫(yī)生、一名護(hù)士和一名駕駛員，不包含醫(yī)療救護(hù)員?！对呵搬t(yī)療急救管理辦法》中只有醫(yī)療救護(hù)員有法定的搬抬義務(wù)，救援中心配備的醫(yī)護(hù)人員以及駕駛員沒有法定義務(wù)。急救中心提出，在未配備醫(yī)療救護(hù)員的情況下，若判令其承擔(dān)搬抬責(zé)任，將嚴(yán)重?cái)_亂陽泉市院前急救秩序，導(dǎo)致醫(yī)護(hù)人員精力被搬抬工作占用，無法專注實(shí)施急救，最終延誤患者救治。

陽泉市急救中心

事發(fā)后家屬提起訴訟，一審法院判決急救中心承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，賠償家屬17萬余元。法院認(rèn)為，院前急救機(jī)構(gòu)的首要職責(zé)是及時(shí)轉(zhuǎn)運(yùn)患者，即便未配備專職醫(yī)療救護(hù)員、接線員有過相關(guān)提醒，急救中心到達(dá)現(xiàn)場后也應(yīng)及時(shí)協(xié)同家屬轉(zhuǎn)運(yùn)，40分鐘的滯留背離救死扶傷宗旨，難以被公眾接受。

2025年11月17日，該案二審開庭，法院維持原判。家屬近日透露，截至目前仍未收到急救中心的相應(yīng)賠償，下一步將向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

編輯|金冥羽 杜波  

校對|許紹航  

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合健康陽泉、紅星新聞、廣州日報(bào)