每經(jīng)編輯｜何小桃    

據(jù)央視新聞報道，近期，經(jīng)警方不懈努力，“張維平等人拐賣兒童案”取得重大進展，犯罪嫌疑人謝某某（女）落網(wǎng)，而她就是該案關鍵人物“梅姨”。這個曾經(jīng)牽動無數(shù)被拐家庭、一度被認為可能“不存在”的神秘人物，終于浮出水面。

隨著“梅姨”的落網(wǎng)，困擾公眾多年的謎團也終將解開。她到底長什么樣？依然是大家關注的焦點。而提到“梅姨”的樣貌，有一個人的名字總會被大家提起，他就是被稱作“神筆警探”的模擬畫像專家林宇輝。

曾受警方委托繪制“梅姨”畫像的退休刑警、山東省公安廳原首席模擬畫像專家林宇輝告訴中國之聲記者，他兩度為“梅姨”繪制模擬畫像，七年關注案件追查，“梅姨”落網(wǎng)，大快人心。“7年了，‘梅姨’的畫像一直掛在我工作室，我每天都看著它，總在想‘梅姨’什么時候能落網(wǎng)。”

正如林宇輝所堅信的，這起案件的偵查從未停止——

2017年6月，廣州增城警方發(fā)布公告，面向社會征集“梅姨”線索并公布首版模擬畫像；

2019年，警方特邀林宇輝繪制新版畫像；

△圖左（2017年，廣東警方發(fā)布的第一張“梅姨”畫像），圖右（2019年，林宇輝畫的“梅姨”新版畫像）。

2023年，由于擔心“梅姨”衰老后容貌變化，林宇輝又繪制了一版新的畫像。

多年以來，在畫像師持續(xù)握筆“追蹤”的同時，專案組民警的足跡更是遍布全國。他們面向社會廣泛征集線索，每一條都認真核實，絕不放過任何可能性。

廣州市公安局增城分局副局長饒慶欣說，去年專案組發(fā)現(xiàn)一名叫謝某某的女子，其特征與“梅姨”高度吻合。經(jīng)專案組進一步核實，發(fā)現(xiàn)謝某某就是“梅姨”，并將其抓獲。

七年間，林宇輝用一支畫筆為警方的偵查工作提供方向，也承載著無數(shù)被拐家庭的期盼，甚至還承受一些人對畫像相似度的非議。“梅姨”雖已抓獲，但圍繞她樣貌的討論卻并未停止——她究竟長什么樣？模擬畫像與真人的相似度到底有多高？

作為兩版“梅姨”畫像的繪制者，林宇輝也關注到了網(wǎng)上的種種說法，并有著自己的冷靜判斷。林宇輝表示，“梅姨”落網(wǎng)前，從未在世上留下過一張照片，她到任何地方都不出示身份證，十分狡猾。“我個人理解，警方抓獲謝某某后，發(fā)現(xiàn)其與我畫的兩版畫像之一存在吻合度。大家別把模擬畫像神化，它追求的是相似度，畢竟是模擬繪制，不是對著真人寫生。”

從增城警方2017年首次公布“梅姨”模擬畫像，到如今嫌疑人落網(wǎng)，多年過去，她的長相已發(fā)生很大變化。民警告訴記者，現(xiàn)在網(wǎng)上流傳的一些所謂“梅姨”的照片，都不是她本人。目前案件正在進一步辦理中，現(xiàn)階段，警方不會對外公布“梅姨”的照片。

這也讓林宇輝更加堅定地認為，有必要向公眾解釋清楚模擬畫像的真實價值——它從來不是百分百的復刻，而是為刑偵指明方向的重要參考。

林宇輝表示，模擬畫像的核心，是依托目擊證人描述的嫌疑人特征繪制，畫像相似度越高，對辦案的指導意義就越大。針對潛逃多年、容貌可能發(fā)生變化的人員，模擬畫像能為案件偵破鎖定大方向。模擬畫像畫得精準、定位清晰，就能實現(xiàn)按圖索驥，這也是它在刑偵辦案中不可替代的原因。

此前報道：警方暫不公布“梅姨”照片，網(wǎng)上流傳所謂“梅姨”照片都不是她本人，案件細節(jié)首次披露

3月21日，綽號“梅姨”的犯罪嫌疑人謝某某被逮捕。這個曾經(jīng)牽動無數(shù)被拐家庭、一度被認為可能并不存在的神秘代號，終于浮出水面。過去這么多年，大家對梅姨的猜測，有的說是真實存在的，有的說可能是不存在的。2003年的9月至2005年的12月，多名兒童在廣州增城，還有惠州的博羅被拐，警方陸陸陸續(xù)續(xù)接到受害人的報警。案發(fā)后，公安部、廣東省公安廳將該案列為督辦案件，成立省、市、區(qū)三級公安機關聯(lián)合專案組開展偵辦工作，并于2016年將張維平等5名犯罪分子抓獲。也正是從張維平的供述中，“梅姨”這個名字第一次進入公眾視野。  

2023年，主犯張維平等人被依法執(zhí)行死刑，警方始終沒有放棄對“梅姨”的追查。民警們深知，如果不將梅姨抓獲歸案，這起案件就始終留有遺憾，那些被拐兒童背后的家庭也難以真正走出陰影。記者在采訪中了解到，從案發(fā)至今，專案組歷經(jīng)多次人員更迭，但追捕“梅姨”的腳步從未停歇。 

二十余年懸而未決，一個代號牽動無數(shù)人心。從2003年第一起兒童被拐案發(fā)生，到主犯張維平落網(wǎng)，梅姨始終像一團迷霧，籠罩在這起案件的上空。有人說她根本不存在，只是張維平編造的謊言；有人說她早已逃往境外，再難追查。但警方從未放棄。在追捕梅姨的同時，專案組還肩負著另一項重要使命，讓被拐兒童回家。 

多年來，專案組民警的足跡遍布全國。他們公布“梅姨”的模擬畫像，面向社會廣泛征集線索，每一條都認真核實，絕不放過任何可能性。正是憑著這股“不查清不放過，不核實不罷休”的韌勁，專案組終于在茫茫人海中找到了那個關鍵的目標。

去年在公安部的指導下，在外省公安機關的支持下，專案組發(fā)現(xiàn)一名叫謝某某的女子，其特征與梅姨高度吻合，經(jīng)專案組的進一步核實，發(fā)現(xiàn)謝某某就是梅姨。將謝某抓獲后，專案組也進行審訊，謝某某也如實交她的違法犯罪事實，現(xiàn)在謝某某已經(jīng)逮捕了，案件仍在辦理當中。

隨著謝某某的落網(wǎng)，困擾公眾多年的謎團也終將解開。“梅姨”到底長什么樣？跟此前公布的畫像像不像？據(jù)記者了解，從增城警方2017年首次公布“梅姨”模擬畫像，到如今嫌疑人落網(wǎng)，多年過去，她的長相已發(fā)生很大變化。民警告訴記者，現(xiàn)在網(wǎng)上流傳的一些所謂的“梅姨”的照片，都不是她本人。目前案件正在進一步辦理中，現(xiàn)階段，警方不會對外公布“梅姨”的照片。

“梅姨”究竟會接受怎樣的刑罰，還需要法院依據(jù)證據(jù)進行判定。該案涉及的拐賣兒童行為距今已逾20年，是否存在已經(jīng)超過追訴時效的問題呢？

中國政法大學刑事司法學院副教授 耿佳寧：本案是2003年到2005年一個持續(xù)的期間，以犯罪結束的時間2005年起計，到2016年立案，顯然時間是沒有超過20年的。同時專家也指出，法律規(guī)定，如果過了二十年以后認為必須追訴的，也可以報請最高人民檢察院核準進行追訴。

在法院對張維平等5人拐賣兒童案件的判決中，張維平和周容平被判處死刑，楊朝平和劉正洪被判處無期徒刑。根據(jù)刑法第二百四十條規(guī)定，拐賣兒童三人以上的；以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架兒童的；以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的；造成被拐賣的兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，情節(jié)特別嚴重的，處死刑。

對于“梅姨”她的定罪量刑主要考慮的是她的自身的犯罪情節(jié)，也就是她主要是針對了9個兒童進行了販賣，那么這就達到了人數(shù)眾多的情形，就應當判處10年以上有期徒刑、無期徒刑甚至死刑。

編輯|何小桃 杜恒峰

校對|段煉

每日經(jīng)濟新聞綜合央視新聞