4月20日，張呈（化名）在使用Kimi翻譯PPT目錄時(shí)，意外收到一份陌生人的完整簡(jiǎn)歷。

“簡(jiǎn)歷當(dāng)中有姓名、電話、工作經(jīng)歷、核心業(yè)績(jī)等。”張呈告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，他通過簡(jiǎn)歷上的電話聯(lián)系到了鐘先生，所有信息都能和“真人”對(duì)上。

記者隨后也向被泄露隱私的鐘先生確認(rèn)此事屬實(shí)。此外，張呈稱，自稱Kimi工作人員的人向他解釋，“是AI出現(xiàn)幻覺所致”。

對(duì)此，業(yè)內(nèi)專家向記者指出，這不屬于典型意義上的“AI幻覺”，更多屬于數(shù)據(jù)隔離失效、會(huì)話管理不當(dāng)或越權(quán)訪問等工程化鏈路上的問題。

資深律師王光英表示，“AI幻覺”在法律上不能作為免責(zé)的理由。Kimi這一行為屬于典型的個(gè)人信息泄露，涉嫌違法違規(guī)。

封面圖片來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞