每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 趙陽戈    

每經(jīng)記者 趙陽戈

唐人神（002567，收盤價(jià)22.82元）高送轉(zhuǎn)方案獲得通過，股價(jià)大漲。但彩虹股份（600707，前收盤價(jià)6.86元）的股東們并沒有這么幸運(yùn)，今日公司公告，由前定增對象提議的10轉(zhuǎn)10高送轉(zhuǎn)方案遭到股東大會(huì)無情否決。

高送轉(zhuǎn)提議遭否

彩虹股份今日發(fā)布公告，在公司昨日召開的第20次股東大會(huì)上，共審議了10個(gè)議案，其中9個(gè)通過，而由中小股東提議的、擬以公司2011年12月31日的總股本7.37億股為基數(shù)進(jìn)行資本公積金轉(zhuǎn)增股本，向全體股東每10股轉(zhuǎn)增10股的議案，卻遭到了無情否決。其中，對該議案投了同意票的共計(jì)8040.84萬股，僅占比出席會(huì)議表決權(quán)的24.07%，反對票則有2.54億股，棄權(quán)票還有4.69萬股。

值得一提的，這次出席會(huì)議的股東及股東代理人，總共代表股份由3.34億股，占公司總股本的45.35%。其中，控股股東彩虹電子和實(shí)際控制人彩虹集團(tuán)，兩者合計(jì)共2.54億股，這一數(shù)字剛好與上述議案的反對票不謀而合。顯然，彩虹股份的大股東對這次的高送轉(zhuǎn)提議，并無好感。

而這8040.84萬股同意票當(dāng)中的7208.25萬股，應(yīng)該來自分別來自沈滄瓊、上海石基投資、廈門恒興集團(tuán)，他們各自以2888.92萬股、2229.33萬股、2090萬股 （截至2011年末）的持股比例，位列彩虹股份第4、第6、第7大股東。

提議者浮虧過億

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，其實(shí)提出上述3個(gè)被否提議的股東，并非一般投資者，而是曾在2010年參與彩虹股份定增、為公司募資助力的定增股認(rèn)購對象。

據(jù)公開信息顯示，彩虹股份在2010年7月曾搞過一次定向增發(fā)融資，共發(fā)行了3.16億股，增發(fā)價(jià)格為11.25元/股，公司獲得的募資凈額為34.98億元，而上述股東沈滄瓊、上海石基投資、廈門恒興集團(tuán)便在其中，分別獲配3128.89萬股、2229.33萬股、2228.44萬股，這次定增股份在2011年7月28日獲得了上市流通。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者看到，就在2011年7月28日，當(dāng)天的開盤價(jià)其實(shí)還在定增價(jià)之上，為13.01元，但如此小的盈利空間，顯然沒有引起3位股東的套現(xiàn)欲望。在2011年三季報(bào)中，3位股東除沈滄瓊減持了2500股外，所持股份數(shù)并沒有太大變動(dòng)。而到了2011年年末，沈滄瓊、上海石基投資、廈門恒興集團(tuán)的持股仍然變化不大，僅廈門恒興集團(tuán)減持了4400股的尾數(shù)。但此時(shí)彩虹股份的股價(jià)，已跌至6.41元的位置，相對11.25元的定增價(jià)來說，幾乎減半。

或許，正是受不了行情的折騰，在2012年1月1日至4月11日 （提案提交日），沈滄瓊和廈門恒興集團(tuán)選擇了割肉，分別賣出了239.97萬股和138.44萬股。

不過，目前高送轉(zhuǎn)已被否決了，3位股東所持股份又較定增價(jià)折價(jià)了39.02%，3者合計(jì)浮虧3.16億元。那么接下來，他們是選擇繼續(xù)割肉？還是無奈留守？在4月28日即將出爐的彩虹股份一季報(bào)中，或可再見端倪。