每經(jīng)編輯｜每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 吳澤鵬 發(fā)自廣州    

每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 吳澤鵬 發(fā)自廣州

因公交WiFi知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，巴士在線傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱巴士在線）和華視傳媒集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華視傳媒），不久前陷入了專利侵權(quán)糾紛，如今再起紛爭(zhēng)。

7月29日下午，巴士在線對(duì)外宣稱，華視傳媒侵犯其公交WiFi知識(shí)產(chǎn)權(quán)，已經(jīng)起訴對(duì)方，并且已獲得北京市第二中級(jí)人民法院予以受理立案。

8月6日，華視傳媒在其官網(wǎng)發(fā)表聲明稱，使用的車載WiFi設(shè)備不存在任何侵犯巴士在線發(fā)明專利的情形，公司已按法律程序做好應(yīng)訴的準(zhǔn)備工作。

該聲明還透露，華視傳媒在5月初已收到了應(yīng)訴通知書。根據(jù)訴狀，巴士在線訴稱華視傳媒安裝在北京公交車上的WiFi設(shè)備產(chǎn)品侵犯了其專利號(hào)為ZL200510031153.3的發(fā)明專利，要求華視傳媒停止制造、使用該產(chǎn)品，并承擔(dān)巴士在線因制止侵權(quán)而產(chǎn)生的公證費(fèi)1萬元。

就在華視傳媒發(fā)布聲明的第二天，8月7日，巴士在線在其官網(wǎng)及新浪官方微博上發(fā)布文章，“三問”華視傳媒。

巴士在線首先對(duì)華視傳媒久久沒有公布遭到起訴信息表示疑問，質(zhì)問“至8月6日才正式披露，是不是多年訴訟面對(duì)投資者有點(diǎn)壓力山大？”

其次，巴士在線質(zhì)疑華視傳媒僅是代理了各城市移動(dòng)電視廣告，與后者宣稱的“擁有中國(guó)乃至全球最大的公交地鐵全覆蓋的戶外數(shù)字移動(dòng)電視媒體運(yùn)營(yíng)聯(lián)播網(wǎng)”及“覆蓋全國(guó)的移動(dòng)電視網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上打造覆蓋全國(guó)的公共交通超級(jí)WiFi”不符，“代理了各城市移動(dòng)電視廣告怎么就變成擁有移動(dòng)電視網(wǎng)絡(luò)，豈不是代理了CCTV廣告就可以說擁有了CCTV？”

巴士在線還質(zhì)疑華視傳媒 “強(qiáng)調(diào)與中國(guó)聯(lián)通戰(zhàn)略合作、華為公司戰(zhàn)略合作獨(dú)家授權(quán)，解決網(wǎng)絡(luò)安全”的宣傳口號(hào)，認(rèn)為擁有商務(wù)上的戰(zhàn)略合作并不一定代表擁有網(wǎng)絡(luò)安全管理，并不一定能夠擁有網(wǎng)絡(luò)安全運(yùn)營(yíng)牌照。

對(duì)此“三問”，8月11日，華視傳媒法務(wù)總監(jiān)在接受 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，目前華視傳媒還在等待法院的審理，“沒有什么回應(yīng)?！?/p>

至于巴士在線質(zhì)疑的華視傳媒久久沒有披露被侵權(quán)信息，是不是多年訴訟面對(duì)投資者有點(diǎn)壓力山大，李磊則表示，因?yàn)榘褪吭诰€要求華視傳媒承擔(dān)的只是1萬元的公證費(fèi)，還達(dá)不到披露的標(biāo)準(zhǔn)?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者多次致電巴士在線，但對(duì)方表示，相關(guān)負(fù)責(zé)人正在開會(huì)。