每經(jīng)記者｜趙李南    每經(jīng)編輯｜陳俊杰    

7月7日，廈門信達（000701，SZ）發(fā)布重大訴訟公告，公司對青海華鵬等進行追加訴訟。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，林秀成是此次廈門信達的訴訟對象之一，這也是近兩年來“林秀成”三個字首次出現(xiàn)于廈門信達的公告之中。

廈門信達表示，林秀成自愿為其與青海華鵬因電解銅（陰極銅）貿易而簽訂的相關合同的履行，提供最高額人民幣20億元的連帶責任保證。

廈門信達在公告中披露：“請求判令林秀成對青海華鵬的上述債務在最高額擔保限額20億元范圍內承擔連帶清償責任”。

林秀成提供了20億元擔保

見微數(shù)據(jù)顯示，除了昨日（7月7日）的公告之外，在廈門信達的公告之中，再往前追溯查詢關鍵詞包括“林秀成”的公告，是廈門信達于2017年12月發(fā)布的《關于掛牌轉讓所持廈門三安電子有限公司股權的進展公告》。

2017年12月，廈門信達與三安集團簽訂《廈門三安電子有限公司1.39%股權轉讓協(xié)議書》，以約2.35億元向三安集團轉讓了三安電子1.39%股權。

此后，廈門信達雖然多次披露其與青海華鵬的“陰極銅”業(yè)務的相關內容，但均未披露林秀成對相關債務提供20億元的擔保。

廈門信達與青海華鵬曾相繼簽訂多份《電解銅購銷合同》及部分合同的補充協(xié)議，約定由廈門信達向青海華鵬賒銷電解銅（陰極銅），青海華鵬于約定期限內付清全部貨款。廈門信達表示：“購銷合同簽訂后，公司依約向青海華鵬交付貨物，但其未能按照合同約定支付貨款。”

2019年12月，廈門信達曾發(fā)布涉訴公告，起訴青海華鵬、格爾木勝華及易揚集團，而此次屬于“追加”相關起訴。廈門信達稱：“近日，為進一步加大對債務人及擔保人的債權清收力度，加快推動債務問題的整體解決，公司就其余未訴的逾期款項提起訴訟。”

廈門信達稱：“吳小麗、林秀成分別出具《擔保書》，自愿為公司與青海華鵬因電解銅（陰極銅）貿易而簽訂的相關合同的履行，分別提供最高額人民幣15億元和20億元的連帶責任保證。”

廈門信達披露其本次訴訟請求包括：“請求判令林秀成對青海華鵬的上述債務在最高額擔保限額20億元范圍內承擔連帶清償責任”、“請求判令青海華鵬、格爾木勝華、易揚集團、吳小麗及林秀成承擔訴訟費、保全費、公告費等。”

曾虛增收入9億元

“2013年度，你司及子公司開展的架子牛、陰極銅購銷業(yè)務中，部分業(yè)務為代理業(yè)務或未承擔貨物的主要風險和報酬，但你司按總額確認銷售收入，導致2013年度多確認銷售收入9.04億元。”這是2014年7月，廈門證監(jiān)局對廈門信達《責令改正決定書》中的一段內容。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，廈門信達與青海華鵬之間的業(yè)務至少可追溯至2012年。在2012年半年報中，青海華鵬位列廈門信達的第一大應收賬款方，廈門信達對青海華鵬有約3.4億元的應收賬款。

此后，青海華鵬便成了廈門信達年報和半年報中預付款和應收賬款的“?？?rdquo;，直至2019年底廈門信達的一紙訴狀，將其與青海華鵬更多的業(yè)務細節(jié)披露出來。

針對廈門信達與青海華鵬等主體之間的債權債務訴訟，今年7月1日，廈門信達回復交易所年報問詢函時稱：“首批訴訟標的金額約3.43億元，在避免一次性全部起訴需預繳高額訴訟費用的同時，亦可為全部逾期款項的司法處置效果提供判例示范，對債務人及擔保人形成必要的訴訟壓力，進而推動整體債務問題的協(xié)商解決。”

“若上述策略后續(xù)難以實質性推動公司與債務人及擔保人間的債務解決方案，公司將及時就剩余逾期款項采取包括訴訟等在內的必要法律措施，以保障公司權益。”廈門信達表示。

截至2019年末，廈門信達對青海華鵬的應收賬款賬面余額為15.79億元，對格爾木勝華的其他應收款賬面余額為3.91億元。在2019年報中，廈門信達對對青海華鵬、格爾木勝華逾期款項計提了信用減值損失9.03億元。

深交所也要求廈門信達：“結合訴訟、質押事項進展情況以及易揚集團、青海華鵬和格爾木勝華的財務狀況和履約能力等，分析說明壞賬準備計提金額的充分性。”

廈門信達回復稱：“青海華鵬和格爾木勝華應收款項預計可回收金額共計10.68億元。公司結合前述分析，基于謹慎性原則對青海華鵬和格爾木勝華應收款項計提壞賬準備9.03億元。上述計算符合企業(yè)會計準則的規(guī)定，壞賬準備的計提金額具備充分性。”

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)