每經(jīng)記者｜曾劍    每經(jīng)編輯｜張海妮    

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

作為2000年就登陸A股市場(chǎng)的老牌上市公司，ST中昌（600242，SH）也曾有過(guò)輝煌。但公司近年來(lái)主業(yè)不振，控股股東又深陷債務(wù)泥潭。令投資者擔(dān)心的是，ST中昌自身的債務(wù)危機(jī)也開(kāi)始顯現(xiàn)。據(jù)上市公司6月7日晚間披露，公司及相關(guān)方被民生銀行起訴，對(duì)方要求公司償還1.7億元借款。

對(duì)于ST中昌而言，1.7億元可不是一筆小錢。截至3月31日，ST中昌賬面貨幣資金只有3912.28萬(wàn)元，母公司賬上資金更是只有9.25萬(wàn)元。面對(duì)這筆到期的巨額債務(wù)，上市公司要如何解決？ 

遭銀行起訴討債

據(jù)ST中昌公告，公司及下屬北京博雅立方科技有限公司、上海云克網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱云克網(wǎng)絡(luò)）和喀什云逸網(wǎng)絡(luò)科技有限公司收到蘇州市中級(jí)人民法院出具的《應(yīng)訴通知書(shū)》及民生銀行蘇州分行提交給蘇州市中級(jí)人民法院的《民事訴狀》。

在本案中，原告為民生銀行蘇州分行，ST中昌及其下屬子公司、公司控股股東三盛宏業(yè)、實(shí)際控制人陳建銘等為被告。民生銀行蘇州分行請(qǐng)求法院判令ST中昌償還借款本金1.7億元，利息560.2萬(wàn)元（暫計(jì)算至3月25日），并支付相應(yīng)罰息、復(fù)利；同時(shí)，原告請(qǐng)求法院判令三盛宏業(yè)、陳建銘等為ST中昌所欠上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

某種意義上講，ST中昌這場(chǎng)債務(wù)糾紛屬于公司當(dāng)年重組引發(fā)的后遺癥。

2017年，ST中昌以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式購(gòu)買了云克投資、厲群南持有的云克網(wǎng)絡(luò)100%股權(quán)。此次交易，云克網(wǎng)絡(luò)100%股權(quán)作價(jià)約10.05億元，上市公司以現(xiàn)金方式支付5.02億元。為了完成這場(chǎng)重組，ST中昌與民生銀行蘇州分行簽訂了《并購(gòu)貸款借款合同》，擬向銀行借款2.51億元，借款期限為3年，自2017年12月22日至2020年12月22日止。

據(jù)民生銀行蘇州分行稱，其此后陸續(xù)向ST中昌發(fā)放了2.51億元貸款。期間，雙方曾于2019年12月簽訂《借款變更協(xié)議》，約定還款方案變更為：2019年12月25日歸還1000萬(wàn)元；2020年1~9月，每月歸還1000萬(wàn)元；2020年12月25日歸還1.0125億元。

不過(guò)，2020年12月25日，民生銀行蘇州分行又與ST中昌、三盛宏業(yè)、陳建銘等簽訂借款變更協(xié)議，約定還款方案變更為：2021年3月25日歸還全部剩余本金1.7億元，計(jì)算方式變更為利隨本清。

民生銀行蘇州分行稱，上述借款到期前，其曾委托律師發(fā)函，督促上市公司履行還款義務(wù)，并將律師函抄送其他被告。但3月25日借款到期，上市公司未履行還款義務(wù)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，ST中昌在2020年年報(bào)中也曾披露過(guò)公司這筆借款逾期的情況。公司稱：“截至2020年12月31日，中昌數(shù)據(jù)（即上市公司）向中國(guó)民生銀行借款本息和為1.725億元。截至2021年3月25日該筆借款尚未償還”。

對(duì)于是否有能力歸還這筆欠款，ST中昌未明確表態(tài)。而記者注意到，截至一季度末，公司母公司貨幣資金只有9.25萬(wàn)元，合并資產(chǎn)負(fù)債表下的貨幣資金也只有3912.28萬(wàn)元。公司將如何歸還上述欠款，令人好奇。

今日（6月8日）早間，記者曾撥打公司證券部電話，但無(wú)人接聽(tīng)。 

控股股東方面百億借款逾期

在本案中，三盛宏業(yè)、陳建銘均替ST中昌的并購(gòu)貸款提供了連帶責(zé)任擔(dān)保。如果上市公司無(wú)力償還該借款，只要控股股東、實(shí)際控制人出面，債務(wù)問(wèn)題或許能迎刃而解。只可惜，三盛宏業(yè)、陳建銘自身也深陷泥潭，恐怕無(wú)力替上市公司分憂。

早在2019年度，三盛宏業(yè)的債務(wù)問(wèn)題便開(kāi)始出現(xiàn)。2019年10月，針對(duì)三盛宏業(yè)持股被凍結(jié)（或輪候凍結(jié)）事宜，ST中昌陸續(xù)發(fā)布了多份公告，申請(qǐng)股份凍結(jié)的主體包括自然人、地產(chǎn)公司、金融機(jī)構(gòu)等，而凍結(jié)緣由均是借款糾紛或借貸糾紛。從最初的部分持股被凍結(jié)、到全部持股被凍結(jié)再到不斷被輪候凍結(jié)，預(yù)示著三盛宏業(yè)債務(wù)危機(jī)在步步升級(jí)。

2019年11月中旬，ST中昌披露，三盛宏業(yè)持有公司股份被司法凍結(jié)1.14億股，占其持股總數(shù)的100%，累計(jì)被司法凍結(jié)及輪候凍結(jié)8次；三盛宏業(yè)持有的公司股份累計(jì)被質(zhì)押1.13億股，占其持股總數(shù)的99.77%。三盛宏業(yè)及其一致行動(dòng)人持有公司股份被司法凍結(jié)1.66億股，占其持股總數(shù)的92.01%。當(dāng)時(shí)，三盛宏業(yè)及其實(shí)際控制人存在債務(wù)違約情況，已到期未兌付的有息負(fù)債規(guī)模約50億元。

時(shí)至今日，三盛宏業(yè)方面的債務(wù)已經(jīng)越壘越高。今年4月30日，ST中昌公告披露：“公司控股股東及實(shí)際控制人存在債務(wù)違約情況，已到期未兌付的有息負(fù)債規(guī)模約105億元”。三盛宏業(yè)因債務(wù)糾紛涉及的重大訴訟（訴訟金額1億元以上）共計(jì)20起，累計(jì)訴訟金額58.54億元。因債務(wù)糾紛涉及的強(qiáng)制執(zhí)行案件共計(jì)6起，累計(jì)涉及金額35.22億元。

目前來(lái)看，上市公司可能只能寄希望于定增能夠順利推進(jìn)。

此前，ST中昌于去年10月推出定增方案，公司擬向董事長(zhǎng)厲群南控制的海南點(diǎn)酷發(fā)行股份募集不超過(guò)3.15億元（含本數(shù)）。募資凈額擬全部用于償還銀行借款與補(bǔ)充公司流動(dòng)資金。發(fā)行完成后，海南點(diǎn)酷將成為上市公司控股股東，厲群南將成為上市公司實(shí)際控制人。不過(guò)，上述定增方案披露后，實(shí)際推進(jìn)十分緩慢，截至目前，方案尚未通過(guò)ST中昌股東大會(huì)審議。