每經(jīng)編輯｜姚祥云    

據(jù)中國日報，當?shù)貢r間8月4日，孟晚舟引渡案聆訊在加拿大的溫哥華再次開庭，這一引起全球關(guān)注的案件即將進入最后階段。孟晚舟的辯護團隊和代表美國司法部的檢控官之間將進行兩周多的法庭辯論，庭審過程預(yù)計于8月21日結(jié)束。

庭審開始前，孟晚舟面帶微笑走出家門，與門口等候的各國記者問候早安，隨后登車離開。

圖片來源：@中國日報 視頻截圖

在本周的庭審中，法庭將圍繞辯方主張的程序濫用“第三分支”進行審理，即孟晚舟一方主張，美國提交給加拿大的引渡案件記錄（ROC）內(nèi)容存在大量不實和誤導(dǎo)信息，濫用了美加的引渡程序，法庭應(yīng)據(jù)此終止引渡。

而在此前，孟晚舟案突發(fā)新情況！法官拒絕引入新證據(jù)。

據(jù)央視新聞，當?shù)貢r間7月9日下午，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院就孟晚舟的律師要求引入新證據(jù)的申訴做出判決，法官不同意引入從匯豐銀行獲取的新證據(jù)。這意味著，孟晚舟在8月舉行的最后階段審理中，將無法使用這些新證據(jù)來證明美方提交法庭的引渡依據(jù)——《案件記錄》存在重大遺漏并誤導(dǎo)了法庭。

6月29日和30日兩天，法庭就孟晚舟的律師申請引入新證據(jù)進行了聽證，辯方和檢方律師就此進行辯論。孟晚舟律師表示，申請引入的新證據(jù)包括匯豐銀行和華為公司往來的電子郵件、內(nèi)部報告、會議紀要和客戶管理系統(tǒng)報告等等。這些文件可以證明，孟晚舟并未對匯豐銀行進行欺詐。

有法律界人士認為，如果引入這些新證據(jù)，將對美方要求引渡的關(guān)鍵證據(jù)構(gòu)成挑戰(zhàn)。法官不同意引入這些新證據(jù)，對辯方律師在最后階段的審理中要求終止引渡程序是不利的。

對于這一判決結(jié)果，華為加拿大在一份聲明中表示，尊重法庭的判決，但對這樣的結(jié)果表示遺憾。華為表示，盡管法庭拒絕引入新證據(jù)，但這些從匯豐銀行獲得的文件清楚表明，匯豐銀行及其高管均知曉華為公司與星通公司的關(guān)系，以及星通公司在伊朗的業(yè)務(wù)。這些文件還表明，美國提交法庭的《案件記錄》和兩份《案件補充記錄》明顯不可靠，“引渡聽證將繼續(xù)進行，我們也將一如既往地支持孟女士尋求自由和正義”。

而在美方提交給法庭的上述《案件記錄》中，孟晚舟被指欺詐匯豐銀行，法官在第一階段的判決中已經(jīng)認定欺詐銀行在加美兩國都屬于犯罪，因此，孟晚舟的雙重犯罪成立。

但是，孟晚舟的律師認為，美方提交的孟晚舟欺詐匯豐銀行的相關(guān)證據(jù)并不確實、充分，尤其是匯豐銀行對華為公司與星通公司的關(guān)系、匯豐銀行高層對華為公司貸款在伊朗開展業(yè)務(wù)的情況，美方提交的《案件記錄》存在重大遺漏。

證據(jù)充分性是引渡案件的核心環(huán)節(jié)，是關(guān)乎是否實施引渡的必經(jīng)環(huán)節(jié)。如果法官允許孟晚舟的律師申請的內(nèi)容成為下一階段審理的證據(jù)，就有可能在下一階段的審理中，出現(xiàn)法官認為美方的引渡要求沒有足夠證據(jù)支持的情況，進而判決終止引渡程序。不過，也存在其他的可能性，就是即便法官允許引入某些證據(jù)，依然判決實施引渡。

近日，外交部發(fā)言人趙立堅主持例行記者會。有記者提問稱：近日，加拿大、澳大利亞常駐日內(nèi)瓦代表團舉辦名為“加強國際合作，反對在國家關(guān)系中使用任意拘押”視頻會議，稱以脅迫外國為目標的任意拘押行為不可接受。請問中方對此有何評論？

趙立堅表示，談到任意拘押，孟晚舟事件就是一起典型案例。加拿大將沒有違反任何加拿大法律的中國公民拘押至今，公然充當美國打壓中國高科技企業(yè)和華為公司的幫兇，這恰恰是“以脅迫外國為目標的任意拘押行為”。孟晚舟近日向加拿大法院提交的匯豐銀行內(nèi)部文件，再次充分證明美方對孟晚舟所謂“欺詐”指控純屬無中生有，憑空捏造，這進一步暴露了孟晚舟事件的政治迫害本質(zhì)。

趙立堅指出：“加方現(xiàn)在應(yīng)該做的，不是空喊口號，而是認清自身錯誤，立即停止任意拘押中國公民，讓孟晚舟早日平安回到中國。”

（每日經(jīng)濟新聞綜合中國日報、央視新聞）

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)