每經(jīng)記者｜李少婷    每經(jīng)實習(xí)記者｜楊卉    每經(jīng)編輯｜董興生    

近年來，打造過市場奇跡的“小靈通之父”吳鷹一直活躍在資本市場中，但過得并不順心。

6月9日晚，由吳鷹作為實控人的ST中嘉（SZ000889，股價1.93元，市值18.07億元）公告稱，此前報案的公司被挪用資金一案已獲立案。

案件的嫌疑人，正是ST中嘉在年報中公開宣稱“失控”的重要子公司——嘉華信息的原法定代表人兼董事長劉英魁、總經(jīng)理陳楓。

此前，因嘉華信息未能完成2020年業(yè)績承諾目標(biāo)，且雙方就業(yè)績補(bǔ)償未能達(dá)成一致，ST中嘉計提12.36億元的資產(chǎn)減值損失，并決定自2021年10月1日起不再將嘉華信息納入合并財務(wù)報表的合并范圍，與嘉華信息原高管層矛盾公開化。從當(dāng)前情況來看，雙方的矛盾進(jìn)一步激化。

上市公司控告“失控”子公司原高層挪用資金

6月9日晚，ST中嘉再度提起了此前公開宣布“失控”的子公司——北京中天嘉華信息技術(shù)有限公司（以下簡稱“嘉華信息”）。

根據(jù)公告，ST中嘉于近期就嘉華信息原法定代表人兼董事長劉英魁、嘉華信息總經(jīng)理陳楓涉嫌挪用公司資金的行為向北京市公安局朝陽分局報案，并于6月8日收到《立案告知書》。對于公司被挪用資金一案，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為符合立案條件，現(xiàn)已立案。

值得一提的是，劉英魁同時也是ST中嘉股東，持股比例為8.98%。ST中嘉表示，目前上述事件尚處于立案偵查階段，由于公司已經(jīng)在2021年度對嘉華信息計提了扣除預(yù)計可收回金額外的全部損失，案件結(jié)果不會對公司產(chǎn)生新的損失。

6月10日上午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者撥打了ST中嘉公開的董秘及證券事務(wù)代表電話，接線員工為同一人。該員工稱，其不清楚上述事件的具體情況，需向同事了解一下再做回復(fù)。10日下午，記者再次致電，該接線員工稱負(fù)責(zé)此事的員工不在，無法獲悉挪用金額及具體情況。截至發(fā)稿，包含挪用資金數(shù)額等問題的采訪郵件未獲得嘉華信息的回復(fù)。

要將兩家公司的關(guān)系梳理清楚，還得從ST中嘉的主營業(yè)務(wù)及變化說起。

公開信息顯示，1997年12月上市時，ST中嘉主營業(yè)務(wù)為百貨零售。此后的十幾年里，ST中嘉的主營業(yè)務(wù)主要圍繞著商業(yè)地產(chǎn)及百貨/商貿(mào)零售展開。

2014年，ST中嘉完成了重大資產(chǎn)重組，商業(yè)地產(chǎn)從主營業(yè)務(wù)中剝離，變?yōu)榘儇浟闶叟c移動信息服務(wù)并存。2015年，ST中嘉完成以百貨零售為主，向主營信息傳輸、通信網(wǎng)絡(luò)維護(hù)為主的轉(zhuǎn)型。2018年，ST中嘉完成對嘉華信息的收購后，主營業(yè)務(wù)新增金融服務(wù)外包業(yè)務(wù)。

“小靈通之父”吳鷹加入 子公司“失控”引發(fā)蝴蝶效應(yīng)

細(xì)數(shù)ST中嘉的業(yè)務(wù)變化歷程，2014年尤為重要。這一年，伴隨著“吳鷹系”的加入，通信業(yè)務(wù)開始裝入上市公司。

2014年3月，彼時還叫茂業(yè)物流的ST中嘉因一項重大資產(chǎn)重組停牌。根據(jù)后續(xù)披露的公告，ST中嘉以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金相結(jié)合的方式，購買了孝昌鷹溪谷投資中心（有限合伙）（以下簡稱“鷹溪谷”）、北京博升優(yōu)勢科技發(fā)展有限公司合計擁有的北京創(chuàng)世漫道科技有限公司（以下簡稱“創(chuàng)世漫道”）100%的股權(quán)，交易金額為8.78億元。同年4月，ST中嘉原董事長王福琴因個人原因辭職，并不再擔(dān)任公司職務(wù)。

鷹溪谷是什么來頭？啟信寶信息顯示，北京中澤啟天投資中心（有限合伙）持有鷹溪谷26.8292%的股份；而北京中澤啟天投資中心（有限合伙）的執(zhí)行事務(wù)合伙人之一，則是有著“小靈通之父”一稱的吳鷹。

公開信息顯示，吳鷹曾任UT斯達(dá)康公司創(chuàng)始人、副董事長、執(zhí)行副總裁。公司明星產(chǎn)品小靈通淡出市場后，吳鷹也離開了UT斯達(dá)康。2017年，ST中嘉法定代表人由劉宏變更為吳鷹。此外，ST中嘉2021年年報也顯示，公司董秘由吳鷹代行。至于此吳鷹與“小靈通之父”是否確為同一人，上述接聽董秘電話的員工給出了肯定答案。

數(shù)據(jù)來源：啟信寶截圖

2017年又發(fā)生了什么？當(dāng)年1月，當(dāng)時名為“茂業(yè)通信”的ST中嘉控股股東由中兆投資管理有限公司變更為無控股股東，直到2021年12月才由無控股股東變更為鷹溪谷。2017年3月，時任董事長劉宏因個人原因辭職；4月，ST中嘉又因購買資產(chǎn)有關(guān)的重大事項停牌，涉及的交易正是后來“失控”的嘉華信息。此后的一個多月中，ST中嘉1名董事、1名股東代表監(jiān)事相繼辭職。

從開始購入到最終失控，兩家公司一起走過了近4個年頭。根據(jù)ST中嘉的說法，嘉華信息之所以失控，與此前定下的業(yè)績對賭息息相關(guān)。具體來看，今年5月，ST中嘉在回復(fù)深交所年報問詢函時表示，嘉華信息原股東劉英魁、寧波保稅區(qū)嘉語春華創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)（有限合伙）及寧波保稅區(qū)嘉惠秋實創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下合稱“重組交易對方”）未能完成2020年業(yè)績承諾目標(biāo)，觸發(fā)業(yè)績補(bǔ)償條款。

雙方因業(yè)績補(bǔ)償或調(diào)整的方案多次協(xié)商未果后，重組交易對方提起仲裁，進(jìn)而導(dǎo)致ST中嘉對嘉華信息失去控制。ST中嘉因此在2021年計提商譽減值準(zhǔn)備4.09億元；計提資產(chǎn)減值損失12.36億元及2.87億元的投資損失。

值得一提的是，“失控”的子公司還引起了一系列連鎖反應(yīng)。先是對股價的影響。在公開2021年年報，并表示喪失對嘉華信息控制權(quán)后，ST中嘉在5月6日至5月16日的7個交易日里連續(xù)跌停。此外，由于嘉華信息處于失控狀態(tài)，審計范圍受到限制，審計機(jī)構(gòu)對ST中嘉2021年度財務(wù)報表出具了保留意見的審計報告。

圖片來源：視覺中國-VCG11456494102