每經(jīng)編輯｜杜宇    

據(jù)央視新聞，當(dāng)?shù)貢r間2月20日，美國最高法院裁定，特朗普政府依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》實施的相關(guān)大規(guī)模關(guān)稅措施缺乏明確法律授權(quán)。

當(dāng)天，美最高法院大法官以6比3的結(jié)果維持下級法院裁決，認(rèn)定特朗普援引《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》實施關(guān)稅政策超出了其法定權(quán)限。最高法院是在企業(yè)及美國12個州提起的訴訟中作出這一結(jié)論的。這些企業(yè)和州認(rèn)為，特朗普以這一法律為依據(jù)，單方面征收進(jìn)口稅的做法前所未有。

不過，裁決僅限制總統(tǒng)通過《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》實施關(guān)稅，并未完全剝奪其征收關(guān)稅的權(quán)力。特朗普此前已依據(jù)其他貿(mào)易法律對銅、鋼鐵、鋁等產(chǎn)品加征關(guān)稅。

圖片來源：每經(jīng)媒資庫

據(jù)CCTV國際時訊，特朗普政府自12月14日起未提供關(guān)稅征收數(shù)據(jù)。但美國賓夕法尼亞大學(xué)沃頓預(yù)算模型經(jīng)濟(jì)學(xué)家今天早些時候曾估計，基于美國《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》征收的特朗普關(guān)稅金額已超過1750億美元。隨著最高法院裁定其違法，這筆款項可能需要退還。

聯(lián)邦法院大法官以6比3的結(jié)果維持下級法院裁決，認(rèn)定特朗普援引美國《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》實施關(guān)稅“超出了其法定權(quán)限”。不過，這一裁決僅限制特朗普通過美國《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》實施關(guān)稅，并未完全剝奪其征收關(guān)稅的權(quán)力。特朗普此前已依據(jù)其他貿(mào)易法律對銅、鋼鐵、鋁等產(chǎn)品加征關(guān)稅。

特朗普政府2025年上臺后援引美國《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》，以不經(jīng)過國會批準(zhǔn)、直接頒布行政令的方式出臺一系列加征關(guān)稅措施，在美國國內(nèi)引發(fā)一系列法律訴訟。在美國聯(lián)邦巡回上訴法院和美國國際貿(mào)易法院分別裁定特朗普政府一攬子關(guān)稅政策違法后，特朗普政府向聯(lián)邦最高法院提出上訴。

特朗普此前表示，“這將是一團(tuán)糟，我們的國家?guī)缀醪豢赡苤Ц顿M用”，“如果最高法院在這一國家安全財富上做出對美國不利的裁決，我們就完蛋了！”

特朗普政府2025年上臺后援引美國《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》，以不經(jīng)過國會批準(zhǔn)、直接頒布行政令的方式出臺一系列加征關(guān)稅措施，在美國國內(nèi)引發(fā)一系列法律訴訟。

當(dāng)?shù)貢r間1月6日，美國聯(lián)邦最高法院宣布，將在本月9日就關(guān)稅政策合法性作出裁決。不過在9日，美國最高法院表示，當(dāng)天不會就特朗普政府關(guān)稅案作出裁決。

另據(jù)央視新聞，當(dāng)?shù)貢r間1月20日，美國總統(tǒng)特朗普在記者會上接受記者提問。在被問及如果最高法院就關(guān)稅問題作出不利裁決，是否會影響美國針對格陵蘭島的安全政策時，特朗普表示，如果現(xiàn)行關(guān)稅工具受限，他“可以使用其他方式”，例如通過“許可制度”等替代手段。他強(qiáng)調(diào)，目前正在使用的方式是“最好、最強(qiáng)、最快、最簡單、最不復(fù)雜的”，但并非唯一選擇。

有記者追問，若最高法院裁決對聯(lián)邦政府不利，是否會導(dǎo)致此前美國與歐盟方面達(dá)成的有關(guān)對美接近一萬億美元投資承諾“付諸東流”。特朗普回應(yīng)稱，他對此并不擔(dān)心，認(rèn)為歐洲方面“非常需要與美國達(dá)成協(xié)議”，而且“當(dāng)初為此進(jìn)行了非常艱難的談判”。他表示，相關(guān)投資不太可能因此取消，但仍需觀察后續(xù)發(fā)展。他還透露，圍繞格陵蘭島已安排了大量會談，自己當(dāng)晚將啟程前往達(dá)沃斯，預(yù)計相關(guān)事務(wù)“會進(jìn)展得相當(dāng)順利”。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合央視新聞、CCTV國際時訊

封面圖片來源：#美國或需退還1750億美元關(guān)稅