每經記者｜孔澤思    每經編輯｜程鵬 黃博文    

記者|孔澤思

編輯|程鵬?黃博文?杜恒峰?校對|段煉

3月18日晚間，創(chuàng)世紀（SZ300083，股價8.03元，市值133.69億元）公告了一起訴訟案最新進展，公司全資子公司深圳市創(chuàng)世紀機械有限公司（以下簡稱“深圳創(chuàng)世紀”）持有的兩家公司100%股權被凍結，涉及數額合計4億元。

這起糾紛始于2019年，彼時北京精雕科技集團有限公司（以下簡稱“北京精雕”）以侵害技術秘密為由對深圳創(chuàng)世紀提起訴訟，6年間，雙方將官司從北京知識產權法院一路打到最高人民法院。

2025年12月，最高人民法院終審判決深圳創(chuàng)世紀等賠償3.82億元。

公告稱，深圳創(chuàng)世紀在收到二審判決書后，立即推動執(zhí)行判決相關內容，深圳創(chuàng)世紀與北京精雕協(xié)商判決履行方案，但雙方未能就判決履行方案達成一致。目前案件已進入執(zhí)行階段。

員工竊取3萬多份前公司技術資料

創(chuàng)世紀曾公告稱，公司收到北京知識產權法院2019年11月簽發(fā)的北京精雕起訴材料。北京精雕在起訴狀中主張，公司原產品經理田某竊取技術秘密后離職，隨后入職深圳創(chuàng)世紀。

北京精雕認為，深圳創(chuàng)世紀使用了田某竊取的技術秘密仿制產品并出售，且將其技術秘密申請專利，提出要求田某、深圳創(chuàng)世紀停止侵害技術秘密并賠償經濟損失9200萬元的訴訟請求。

2022年2月，北京精雕向北京知識產權法院提交了《變更訴訟請求申請書》，要求將賠償金額由9200萬元增加至3.82億元。

2023年5月，深圳創(chuàng)世紀收到案件判決書，北京知識產權法院一審判決田某、深圳創(chuàng)世紀連帶賠償北京精雕1230萬元，另承擔其他合理開支50萬元。當年6月，深圳創(chuàng)世紀、田某、北京精雕均不認可一審判決認定的侵犯技術秘密的相關事實和理由，向最高人民法院提起上訴。

2025年12月，深圳創(chuàng)世紀收到案件二審判決書，二審判決田某、深圳創(chuàng)世紀立即停止披露、使用、允許他人使用北京精雕的涉案技術秘密；判決田某、深圳創(chuàng)世紀連帶賠償北京精雕經濟損失與合理開支共計3.82億元等。

二審判決書顯示，田某曾在北京精雕任職約14年，并簽訂了《員工保密書》，但其在準備從北京精雕離職前的一個月，便開始實施大批量竊密行為。

田某利用公司數據管理系統(tǒng)的漏洞，從服務器數據庫中下載文件162次，以網絡共享傳輸方式從個人辦公電腦拷貝文件到公用電腦7萬余次，后將所下載文件竊走，非法竊取的數控機床設計圖紙和技術文檔多達3.73萬個。

創(chuàng)世紀曾稱具備支付賠償款能力

在2026年1月公告中，創(chuàng)世紀表示，深圳創(chuàng)世紀收到二審判決書后，與北京精雕協(xié)商了判決履行方案，但雙方未能達成一致。同時，深圳創(chuàng)世紀已查詢到北京市第一中級人民法院公布的執(zhí)行信息，深圳創(chuàng)世紀、田某作為被執(zhí)行人，執(zhí)行標的金額為3.82億元。

據2026年3月最新公告，北京市第一中級人民法院對深圳創(chuàng)世紀持有的宜賓市創(chuàng)世紀機械有限公司、浙江創(chuàng)世紀機械有限公司100%股權進行了凍結，涉及數額合計4億元。

創(chuàng)世紀認為，凍結事項屬于訴訟執(zhí)行中的程序性事項，未對公司及子公司的日常生產經營活動構成實質影響。深圳創(chuàng)世紀子公司仍由公司運營管理，股權被凍結事項暫不涉及深圳創(chuàng)世紀子公司股權的所有權變更或控制權轉移。

公司資料顯示，創(chuàng)世紀主營業(yè)務為數控機床的研發(fā)、生產及銷售。2025年前三季度，創(chuàng)世紀歸母凈利潤為3.48億元；截至2025年9月30日，公司合并資產負債表貨幣資金余額為6.01億元。創(chuàng)世紀曾表示公司具備支付賠償款能力。

（免責聲明：本文內容與數據僅供參考，不構成投資建議，使用前請核實。據此操作，風險自擔。）

｜每日經濟新聞 ?nbdnews? 原創(chuàng)文章｜

未經許可禁止轉載、摘編、復制及鏡像等使用