每經(jīng)記者｜余洋    每經(jīng)編輯｜唐元    

微短劇的風(fēng)靡、AIGC的爆發(fā)、算法推薦的普及……數(shù)字新業(yè)態(tài)在重塑視聽體驗的同時，也為知識產(chǎn)權(quán)保護帶來了全新的機遇與挑戰(zhàn)。在此背景下，如何為創(chuàng)新護航，成為亟待破解的時代命題。

4月15日，在第13屆中國網(wǎng)絡(luò)視聽大會“網(wǎng)絡(luò)視聽版權(quán)保護與價值轉(zhuǎn)化”論壇上，浙江省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭副廳長陳為受邀出席，并以《網(wǎng)絡(luò)視聽版權(quán)糾紛裁判規(guī)則的新探索》為題發(fā)表主旨演講，分享了浙江法院在面對技術(shù)革新與權(quán)益博弈時的司法智慧與實踐方案。

圖片來源：主辦方提供

優(yōu)質(zhì)的司法供給是營商環(huán)境的核心競爭力

4月14日，在第26個世界知識產(chǎn)權(quán)日前夕，浙江高院在舟山啟動全省知識產(chǎn)權(quán)宣傳周，并發(fā)布《2025年度浙江法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護大數(shù)據(jù)報告》。一組數(shù)據(jù)勾勒出當(dāng)下態(tài)勢：2025年，浙江法院新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件逼近4.5萬件，同比增長約23%，體量再攀新高。

在陳為看來，透過數(shù)據(jù)看本質(zhì)，有兩點趨勢尤為明顯：

其一，結(jié)構(gòu)性變化深刻。著作權(quán)案件依然是“壓艙石”，占比常年維持在40%以上。但自2023年以來，涉網(wǎng)著作權(quán)、涉網(wǎng)商標(biāo)及專利糾紛呈現(xiàn)出爆發(fā)式增長，已成為絕對主流。這意味著，絕大多數(shù)的權(quán)利流轉(zhuǎn)與利益博弈都發(fā)生在云端與數(shù)字空間。

其二，保護強度與速度的雙重躍升。目前，判賠額度正在“更重”，臨時禁令等措施響應(yīng)得“更快”，這既是司法對技術(shù)創(chuàng)新價值的肯定，也折射出市場主體對規(guī)則確定性前所未有的渴求。

面對新格局，司法保護不能止步于個案定分止?fàn)?。陳為指出，司法須主動延伸治理觸角——從守護單項權(quán)利的“點”，轉(zhuǎn)向維護健康產(chǎn)業(yè)生態(tài)的“面”，“優(yōu)質(zhì)的司法供給是營商環(huán)境的核心競爭力?！?/p>

破題新業(yè)態(tài)：浙江法院的“三板斧”

面對網(wǎng)絡(luò)視聽領(lǐng)域的“亂云飛渡”，陳為總結(jié)了浙江法院的三記“破局招”：一是為“新物種”立規(guī)，填補微短劇、AIGC等制度空白；二是以標(biāo)桿案例劃紅線，厘清平臺與產(chǎn)業(yè)鏈邊界；三是構(gòu)筑協(xié)同防線，刑民行銜接打“組合拳”。

現(xiàn)場，他通過四大案例深度拆解了這套方法論：

其一，微短劇“換皮”案：守住獨創(chuàng)性靈魂。寧波法院審理的《桃花馬上請長纓》訴《將軍！夫人她請旨和離了》案，直面“洗稿”“融?！蓖袋c。面對傳統(tǒng)“接觸+實質(zhì)相似”比對的盲區(qū)，判決作了“外科手術(shù)式”剝離：在堅守“思想—表達二分法”前提下，將短劇中承載作者獨到編排、串聯(lián)故事脈絡(luò)的具體情節(jié)鏈條，界定為受保護的獨創(chuàng)性表達。只要被訴作品抽走了原作的“靈魂內(nèi)核”，即難逃追責(zé)。此舉既守住底線，也為良性二創(chuàng)留出呼吸空間。

其二，AIGC系列案：刺破“技術(shù)中立”面紗。針對AI生成物歸屬難，浙江匯集三大標(biāo)志性判例——“奧特曼”案鎖定大模型平臺注意義務(wù)；“小紅書種草”案嚴(yán)懲AI混淆性搭車；“濱江標(biāo)識”案確立AI內(nèi)容審核與標(biāo)識義務(wù)。陳為直言：“技術(shù)可中立，應(yīng)用不可任性?！逼髽I(yè)不能藏身“算法黑箱”之后，須扛起與技術(shù)紅利匹配的法律擔(dān)當(dāng)。

其三，盜版“雙軌制”：讓侵權(quán)者痛到不敢再犯。為守護原創(chuàng)，浙江首創(chuàng)懲罰性賠償“雙軌制”：對查實的非法獲利施以數(shù)倍罰則，對隱匿部分疊加頂格法定賠償。2025年，浙江判賠超百萬案件激增71.55%，46件懲罰性賠償案總額達1.4億元。這組數(shù)字，宣示的是“保護智慧投入就是保護生產(chǎn)力”的決心。

其四，算法與長臂：穿透式治理。針對算法推薦助推侵權(quán)的現(xiàn)象，浙江主張“算法透明化”，作品入預(yù)警名錄后，平臺須自證窮盡過濾義務(wù)，禁用“技術(shù)中立”擋箭。面對“隔空盜播”，嘉興南湖法院激活刑事“長臂管轄”：縱使服務(wù)器在境外、公司注冊在海外，只要根系在浙江、危害在境內(nèi)，利劍必出鞘斬斷灰產(chǎn)鏈。

從微觀的短劇劇情比對，到宏觀的跨境規(guī)則博弈，浙江法院的探索揭示了一個樸素真理，在技術(shù)狂飆突進的時代，法治是秩序的壓艙石。唯有讓司法的尺度跟上技術(shù)的速度，在保護與包容間找準(zhǔn)平衡點，讓每一份靈感在法治陽光下安全生長，共同托舉起數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的未來。