今天（23日），最高人民法院發(fā)布4件服務(wù)和保障西部陸海新通道建設(shè)典型案例（第二批），集中展現(xiàn)人民法院在保障西部陸海新通道建設(shè)，打造一流營(yíng)商環(huán)境、破解域外法查明難題、規(guī)范跨境貿(mào)易投資和運(yùn)輸物流行業(yè)等領(lǐng)域的司法實(shí)踐成果。這批案例呈現(xiàn)四個(gè)方面的特點(diǎn)：

一、緊扣西部陸海新通道發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃，精準(zhǔn)服務(wù)通道建設(shè)全局。圍繞西部陸海新通道建設(shè)核心需求，人民法院聚焦跨境交易、物流運(yùn)輸?shù)汝P(guān)鍵環(huán)節(jié)，堅(jiān)持司法服務(wù)與通道建設(shè)同頻共振。從保障重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，到規(guī)范跨境金融、跨境貨物運(yùn)輸市場(chǎng)秩序，全方位為通道建設(shè)筑牢法治根基，促進(jìn)各類要素合理流動(dòng)和高效集聚。

二、破解涉外審判難題，高效化解跨境糾紛。

針對(duì)跨境金融、對(duì)外投資等糾紛中的法律適用分歧、域外法查明難題，人民法院準(zhǔn)確查明并依法適用外國(guó)法律解決爭(zhēng)議。

在案例一某銀行泰國(guó)公司與鄧某、江某保證合同糾紛案中，人民法院充分尊重當(dāng)事人選擇適用法律的權(quán)利，對(duì)主合同與擔(dān)保合同區(qū)分適用不同準(zhǔn)據(jù)法確定當(dāng)事人責(zé)任，一審后雙方均未上訴；

在案例二覃某與韋某甲、韋某乙投資合同糾紛案中，對(duì)于涉及的外國(guó)公司股東權(quán)利義務(wù)問題，人民法院依托“13+2”司法協(xié)作機(jī)制與高校合作，準(zhǔn)確查明并適用該外國(guó)法律，平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益，為跨境糾紛化解提供可復(fù)制、可推廣的實(shí)踐路徑。

三、堅(jiān)守司法公正，平衡多元權(quán)益保護(hù)。

企業(yè)自身發(fā)展和城市整體規(guī)劃發(fā)展產(chǎn)生沖突的情況時(shí)有發(fā)生。

在案例三重慶某水泥公司與重慶某港務(wù)公司因港口建設(shè)引發(fā)的排除妨害糾紛案中，人民法院審慎平衡企業(yè)利益與社會(huì)公共利益，既依法嚴(yán)格界定侵權(quán)責(zé)任、違約責(zé)任，維護(hù)經(jīng)營(yíng)主體合法權(quán)益，又兼顧安全保障與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)效率，實(shí)現(xiàn)了政治效果、法律效果、社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

四、強(qiáng)化規(guī)則指引，優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境。

物流運(yùn)輸是西部陸海新通道建設(shè)的核心載體與基礎(chǔ)支撐。

在案例四云南某電氣公司與云南某物流公司、李某、靖某某公路貨物運(yùn)輸合同糾紛案中，人民法院明確包干價(jià)合同風(fēng)險(xiǎn)邊界、承運(yùn)人全流程義務(wù)等裁判規(guī)則，引導(dǎo)各類主體規(guī)范經(jīng)營(yíng)、誠(chéng)信履約，穩(wěn)定市場(chǎng)交易預(yù)期，助力構(gòu)建市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化一流營(yíng)商環(huán)境。

2025年4月，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于人民法院為西部陸海新通道建設(shè)提供司法服務(wù)和保障的意見》。《意見》實(shí)施一年來，人民法院立足審判職能，依法審理涉西部陸海新通道建設(shè)各類案件，不斷優(yōu)化制度機(jī)制、提升審判質(zhì)效、做實(shí)定分止?fàn)?，充分發(fā)揮司法服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施“硬聯(lián)通”、規(guī)則機(jī)制“軟聯(lián)通”的作用，以公正高效的司法實(shí)踐，服務(wù)西部陸海新通道建設(shè)。