每經(jīng)記者｜劉旭強(qiáng)    每經(jīng)編輯｜段煉 劉艷美    

一線城市集體爆發(fā)，重慶未能跑贏全國

截至4月29日，GDP十強(qiáng)城市一季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)已全部出爐。

十強(qiáng)城市幾乎囊括了我國東部沿海和內(nèi)陸區(qū)域中心強(qiáng)市，代表了我國城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“天花板”。

處在“十五五”開局首季的關(guān)鍵窗口期，十強(qiáng)城市整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁。尤其是歷經(jīng)一輪深刻增長動(dòng)力切換的一線城市集體提速，增速全部站穩(wěn)5.8%及以上。

其中最大亮點(diǎn)是，廣州一掃此前“陰霾”，以6%的增速領(lǐng)跑十強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)總量也再度反超重慶，讓頭部城市排位格局迎來新變化。

細(xì)究工業(yè)、消費(fèi)等細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)，城市增速狂飆背后，差異化的增長邏輯又是什么？

01

一線提速，廣州領(lǐng)跑

今年一季度，十強(qiáng)城市GDP增速集體“爆發(fā)”。

回顧2025年同期，十強(qiáng)城市中只有4座城市的增速達(dá)到或超過全國水平。

而今年一季度，除重慶外，其余9座城市GDP增速均高于全國平均水平，且超出幅度普遍較高，“經(jīng)濟(jì)大市挑大梁”的特點(diǎn)非常突出。

其中，又以一線城市的增長動(dòng)能更為強(qiáng)勁。

作為我國僅有的兩個(gè)“五萬億之城”，北京、上海增速同為5.9%。緊隨其后的深圳，增速達(dá)到5.8%，為全年突破“四萬億”目標(biāo)奠定良好開局。

拉長時(shí)間縱深，上海實(shí)現(xiàn)近五年來一季度最快增速，北京、深圳也均高于上年同期及全年水平。

廣州則是一季度十強(qiáng)城市中的最大“黑馬”。

一季度，廣州實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值7988.88億元，按不變價(jià)格計(jì)算，同比增長6%，增速比去年全年大幅提升2個(gè)百分點(diǎn)。這也是時(shí)隔5年，廣州GDP增速首次同時(shí)跑贏全國（5％）和全?。?.6％），也是時(shí)隔多年再度領(lǐng)跑一線乃至十強(qiáng)城市。

反觀同期表現(xiàn)偏弱的重慶，一季度實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值7923.49億元，同比增長4.5%，是十強(qiáng)城市中唯一跑輸“大盤”的城市，增速低于全國0.5個(gè)百分點(diǎn)，低于廣州1.5個(gè)百分點(diǎn)。

增速差下，一季度廣州一舉反超重慶，重新奪回經(jīng)濟(jì)“第四城”的席位。

“一線城市完成了一輪深刻的動(dòng)能切換?！比A東師范大學(xué)城市發(fā)展研究院院長曾剛向城市進(jìn)化論表示，一線城市較早開始通過技術(shù)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，“騰籠換鳥”過程中，經(jīng)濟(jì)增速曾受到一些影響。如今在新質(zhì)生產(chǎn)力領(lǐng)域形成產(chǎn)能并發(fā)力，高端服務(wù)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)較好，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)較快發(fā)展，具有比較強(qiáng)的風(fēng)向標(biāo)意義。

另一個(gè)值得關(guān)注的焦點(diǎn)是，作為GDP十強(qiáng)城市“守門員”，南京一季度GDP達(dá)到4939.6億元，增速為5.5%，較去年一季度、全年分別提升0.2、0.3個(gè)百分點(diǎn)。同期排名第11位的寧波GDP為4641億元，同比增長5.6%，南京最終穩(wěn)住了十強(qiáng)席位。

02

工業(yè)競速，武漢居首

工業(yè)，是十強(qiáng)城市的“必爭之地”。

今年一季度，除北京、重慶外，其余8個(gè)城市規(guī)上工業(yè)增加值增速均高于全國（6.1%）。曾剛認(rèn)為，這本質(zhì)上是人工智能熱潮帶動(dòng)下，先進(jìn)制造動(dòng)能的集中釋放。

其中，武漢以11.6%的規(guī)上工業(yè)增速，領(lǐng)跑十強(qiáng)城市，其中民用無人機(jī)、集成電路圓片、平板電腦產(chǎn)量同比分別增長154.8%、49.8%、48.3%。

“一季度武漢工業(yè)增長與長江存儲(chǔ)的帶動(dòng)效應(yīng)密切相關(guān)。”曾剛表示，一季度頭部城市的工業(yè)增長，與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)高度相關(guān)。從這個(gè)意義上講，布局戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的能力，已成為現(xiàn)階段頭部城市工業(yè)競速的關(guān)鍵因素。

以制造業(yè)見長的深圳、蘇州尤其如此。

今年一季度，深圳規(guī)上工業(yè)增加值增長8.7%，先進(jìn)制造業(yè)、裝備制造業(yè)分別同比增長10.9%、12.1%，半導(dǎo)體與集成電路、智能傳感器、高端裝備與儀器、低空經(jīng)濟(jì)與空天、機(jī)器人等五個(gè)產(chǎn)業(yè)集群均實(shí)現(xiàn)兩位數(shù)增長。與此同時(shí)，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)投資達(dá)到173.8%的高增長。

曾剛表示，近年來，深圳一度擔(dān)心“產(chǎn)業(yè)空心化”，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)和科技投資上不敢放松。上述數(shù)據(jù)反映出，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)正在增強(qiáng)深圳工業(yè)的“銳度”。

再看蘇州，今年初，蘇州選擇“AI＋制造”路徑，提出全年突破5萬億元工業(yè)總產(chǎn)值目標(biāo)。一季度，蘇州規(guī)上高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值同比增長10.7%，對(duì)規(guī)上工業(yè)總產(chǎn)值增長貢獻(xiàn)率達(dá)82.2%；高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)占規(guī)上工業(yè)總產(chǎn)值比重57.8%，同比提高1.8個(gè)百分點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)向新。

又如成都，鋰離子電池、智能電視、新能源汽車產(chǎn)量分別增長109.8%、97.4%、14.0%，在以上重點(diǎn)工業(yè)產(chǎn)品帶動(dòng)下，規(guī)上工業(yè)實(shí)現(xiàn)了7.3%的快速增長。

廣州一季度的經(jīng)濟(jì)“超車”，很大程度上也源自工業(yè)增速的回升。

一季度，占廣州規(guī)上工業(yè)四分之一的汽車工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整加快，新能源汽車產(chǎn)量增長36.1%，再加上模擬芯片、顯示器、服務(wù)機(jī)器人等產(chǎn)品產(chǎn)量的兩位數(shù)增長，新興動(dòng)能帶動(dòng)廣州規(guī)上工業(yè)增長6.5%，增速比去年全年提升5.3個(gè)百分點(diǎn)。

而重慶的經(jīng)濟(jì)失速同樣與工業(yè)高度相關(guān)：一季度多個(gè)主要工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量下滑，汽車、筆記本電腦產(chǎn)量分別下降5.3%、8.8%。

03

消費(fèi)分化，冷暖不一

相比工業(yè)的普遍高增長，十強(qiáng)城市消費(fèi)增速明顯分化。

整體來看，僅有4座城市社消零增速高于2.4%的全國水平，分別是廣州（6.6%）、上海（5.5%）、杭州（3.9%）及成都（2.9%）。

深圳、蘇州、武漢、南京消費(fèi)增速則均不到1%，北京則仍未轉(zhuǎn)正。

從全國消費(fèi)大盤來看，一季度服務(wù)零售額同比增長5.5%，比商品零售額高3.3個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)，新業(yè)態(tài)新模式新場(chǎng)景不斷涌現(xiàn)，網(wǎng)上商品和服務(wù)零售額同比8%，明顯快于社消零總額的增速。

聚焦到十強(qiáng)城市，廣州消費(fèi)“開門紅”，主要得益于大宗消費(fèi)表現(xiàn)突出。以舊換新政策下，汽車增長31.9%，家電增長36.6%。與此同時(shí)，時(shí)尚、悅己、健康類消費(fèi)持續(xù)旺盛，服裝鞋帽、化妝品、通訊器材、住宿餐飲等均實(shí)現(xiàn)較快增長。

緊隨其后的上海，從去年一季度起，社消零增速逐季回升，今年一季度達(dá)到5.5%。

具體看細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)，一季度對(duì)上海消費(fèi)貢獻(xiàn)最多的是服裝鞋帽。該品類占上海社消零總額近四分之一，10%的增速顯著拉動(dòng)整體消費(fèi)。此外，金銀珠寶、日用品等品類也增長較快，顯示線下消費(fèi)活力強(qiáng)勁。

在曾剛看來，上海擁有高密度商圈、品牌集聚、首發(fā)經(jīng)濟(jì)等優(yōu)勢(shì)，疊加服務(wù)業(yè)主導(dǎo)地位及近年密集出臺(tái)的支持政策，消費(fèi)韌性持續(xù)增強(qiáng)。

他還特別提到，縱觀上海、廣州、杭州、成都等市，一個(gè)共性優(yōu)勢(shì)是展會(huì)經(jīng)濟(jì)。

以廣州為例，廣交會(huì)以展促商、以商帶消，是中國最早、最成熟的票根經(jīng)濟(jì)模型。與2026年春節(jié)相比，廣交會(huì)期間入境廣州日均客流量高出16.75%，對(duì)入境市場(chǎng)的拉動(dòng)效應(yīng)甚至超越傳統(tǒng)春節(jié)。

中山大學(xué)羅秋菊教授團(tuán)隊(duì)研究還顯示，一年兩屆廣交會(huì)的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)效應(yīng)占當(dāng)年廣州GDP的3.96%，拉動(dòng)系數(shù)高達(dá)1:13。

而對(duì)于深圳、蘇州等工業(yè)型城市消費(fèi)表現(xiàn)相對(duì)較弱，曾剛認(rèn)為，這可能與當(dāng)?shù)匕l(fā)展重心在制造業(yè)有關(guān)。他同時(shí)指出，這一現(xiàn)象無須過度擔(dān)憂，關(guān)鍵在于后續(xù)如何激活消費(fèi)潛力。

從長期發(fā)展邏輯看，制造和消費(fèi)是“雙向推動(dòng)”，而非“蹺蹺板”的對(duì)立關(guān)系。制造業(yè)發(fā)達(dá)帶來的高端就業(yè)崗位，和依托制造業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，都對(duì)消費(fèi)有正向帶動(dòng)作用。

（免責(zé)聲明：文章內(nèi)容和數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。）

記者|劉旭強(qiáng)

編輯|段煉 劉艷美 杜恒峰

校對(duì)|程鵬

｜每日經(jīng)濟(jì)新聞 ?nbdnews? 原創(chuàng)文章｜

未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及鏡像等使用