每經(jīng)實習記者 鐘舒

“（這是）一家流氓機構(gòu)（rogueinstitute）”——8月6日，在一份長達27頁的聲明文件中，紐約最高金融監(jiān)管機構(gòu)對英國渣打銀行紐約分行做出了上述指控。

紐約州金融服務(wù)局在文件中披露，渣打紐約分行涉嫌在2001年至2010年期間與伊朗政府 “合謀（scheme）”隱瞞約6萬筆為伊朗客戶進行的非法轉(zhuǎn)賬交易，總金額高達2500億美元，已觸犯美國反洗錢相關(guān)法律。該重磅丑聞甫一曝光，渣打倫敦、香港股價雙雙急瀉。其中，渣打在港交所股票一度暴跌逾20%。

事實上，渣打銀行已是兩個月來第二家因資金轉(zhuǎn)移控制措施出現(xiàn)問題，遭到美國監(jiān)管機構(gòu)嚴厲批評的英國銀行。

7月，美國參議院下屬的常設(shè)調(diào)查委員會公布的一份報告指控匯豐銀行(HSBC)違反美國反洗錢法，涉嫌與恐怖組織、販毒集團等有業(yè)務(wù)往來，非法交易約2.5萬筆，涉及金額達160億美元。

值得一提的是，該份調(diào)查報告指出，匯豐銀行通過直接撥付（coverpayment）這一透明度低的電匯方式與被美國列入“黑名單”的國家進行交易往來。由于在這種電匯方式下，只指示劃撥，不提供詳情，所以匯豐美國收到的文件中均未出現(xiàn)黑名單國家的敏感詞匯，從而成功躲開了內(nèi)部審查。

記者注意到，在剛剛曝光的渣打涉嫌洗錢案中，紐約金融監(jiān)管部門指控渣打通過 “電匯代碼消除(wirestripping)”這一方法，即在資金轉(zhuǎn)移中消除識別伊朗客戶的代碼，來有意繞開美國的制裁措施。

匯豐、渣打一前一后撞上槍眼，盡管看起來有些巧合，但仔細梳理兩起案件的脈絡(luò)就會發(fā)現(xiàn)，這背后反映出美國銀行監(jiān)管層對影子金錢在國際銀行間“流竄”的擔憂。

2012年1月初，就在美國參議院剛剛成立針對匯豐洗錢的專家調(diào)查小組時，路透評論員CarrickMollenkamp等人共同撰文，稱對匯豐銀行的調(diào)查“是美國長期努力遏制全球銀行系統(tǒng)影子金錢流動的最新行動”——美國官員正在持續(xù)調(diào)查全球銀行如何代表某些被指控支持恐怖主義、腐敗官員、販毒團伙和犯罪分子的國家進行（暗藏的）金融交易。

正是在這種監(jiān)管背景下，越來越多的國際大銀行被指控洗錢并受到監(jiān)管機構(gòu)審議。據(jù)路透報道，從2009到2010年，巴克萊銀行、勞埃德銀行和瑞士信貸被美方?jīng)]收資金12億美元，因美國監(jiān)管機構(gòu)發(fā)現(xiàn)它們幫助受制裁的國家逃避美國法律。