每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 查道坤    

每經(jīng)記者 查道坤  每經(jīng)編輯 宋思艱

業(yè)績大幅虧損，并且淪為“一元股”的*ST海潤（600401，SH），再次成為輿論關(guān)注的焦點。

7月11日，*ST海潤發(fā)布公告稱，公司獨立董事徐小平提請召開臨時股東大會，審議關(guān)于解除公司董事長孟廣寶董事職務(wù)的議案。

之所以要罷免孟廣寶董事職務(wù)，是因為在上述公告中，徐小平表示，公司現(xiàn)任董事（長）孟廣寶在其任職期間未能根據(jù)《公司法》等法律法規(guī)以及公司章程等公司治理文件履行其董事職責，而自己作為公司獨立董事，提請公司召開臨時股東大會審議《關(guān)于解除孟廣寶先生公司董事職務(wù)的議案》。

在楊懷進退出*ST海潤之后，孟廣寶進駐公司擔任董事長，然而，在去年光伏產(chǎn)業(yè)大好，各大光伏企業(yè)業(yè)績紛紛大幅上漲的背景之下，*ST海潤卻交出了巨虧11.79億元的業(yè)績單。在業(yè)內(nèi)人士看來，此次罷免董事長孟廣寶議案的出現(xiàn)，表明了*ST海潤的控制權(quán)爭奪戰(zhàn)已經(jīng)打響。

近期召開董事會審議

一度想要打造千億市值的*ST海潤，目前在保殼邊緣掙扎。

7月11日，*ST海潤發(fā)布公告稱，公司獨立董事徐小平提請召開臨時股東大會，審議關(guān)于解除公司董事長孟廣寶董事職務(wù)的議案。

對于提出上述議案的原因，徐小平認為，公司2016年財務(wù)報告被出具了無法表示意見的審計報告，2016年內(nèi)控被出具否定意見的內(nèi)控報告。

在今年4月29日凌晨，*ST海潤最后時刻發(fā)布2016年年報。不過，這份報告卻被會計事務(wù)所出具“無法表示意見”的非標意見。會計事務(wù)所認為，“海潤光伏因內(nèi)控存在多項重大缺陷，因內(nèi)控失效而可能存在的錯報對財務(wù)報表可能產(chǎn)生的影響重大且具有廣泛性。”且在專項說明中，會計事務(wù)所具體點出海潤光伏存在“未能識別資產(chǎn)存在減值的跡象”、某項擔保業(yè)務(wù)存在內(nèi)控缺失、多項關(guān)聯(lián)交易未及時公告等問題。

而導(dǎo)致否定意見的事項包括公司與董事（長）孟廣寶實質(zhì)上有關(guān)聯(lián)的多家公司，在2016年度與公司之間有大額的股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易、購銷業(yè)務(wù)和資金往來等事項，上述交易事項部分繞開公司董事會、股東大會的審批而實施，不受正常的管理體系控制。而孟廣寶作為公司董事（長），對此負有直接主要責任。

同時，徐小平還認為，孟廣寶作為公司的董事（長），長期未深入到公司主營業(yè)務(wù)基本面及日常經(jīng)營管理，同時公司大部分的董事會、股東大會孟廣寶都沒有現(xiàn)場出席，僅通過通訊方式參加，在公司某些決策方面，未能以合理謹慎的態(tài)度勤勉行事。同時，在公司缺少股東層面實際控制人的情況下，孟廣寶違反了相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的勤勉義務(wù)。

事實上，在這份罷免董事長議案發(fā)出之前，7月10日，在*ST海潤召開的2017年第四次臨時股東大會上，到場的多位中小股東也對董事長孟廣寶長期不履行勤勉義務(wù)表示質(zhì)疑。

對于徐小平的提案，*ST海潤表示，公司董事會將根據(jù)法律、行政法規(guī)和公司章程的相關(guān)規(guī)定于近期召開董事會，審議有關(guān)請求。不過，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電*ST海潤，其相關(guān)人員表示，一切將以公司公告為準。

行業(yè)向好 公司卻虧損

4月29日，*ST海潤公布的2016年年報顯示，海潤光伏在2016年實現(xiàn)營收約45.19億元，同比下滑25.78%。在報告期內(nèi)實現(xiàn)的歸屬凈利潤虧損約為11.79億元，較2015年同比由盈轉(zhuǎn)虧。同時，今年一季度*ST海潤虧損2.8億元。

值得注意的是，在光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展向好的背景下，眾多光伏企業(yè)業(yè)績呈現(xiàn)大幅上漲，但是*ST海潤去年和今年一季度的巨虧，讓人困惑。

對此，長期從事光伏產(chǎn)業(yè)工作的宋良秀對《每日經(jīng)濟新聞》記者分析認為，“去年的‘6·30’搶裝潮，光伏的上游產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)幾乎都是業(yè)績大漲，海潤的虧損并不是產(chǎn)業(yè)所導(dǎo)致，而是公司自身經(jīng)營出現(xiàn)問題，導(dǎo)致業(yè)績大幅虧損，這確實讓人無法理解。”

除了業(yè)績虧損之外，孟廣寶入主*ST海潤之后進行的一系列運作遭到了諸多質(zhì)疑。其中，在掌管*ST海潤后，在*ST海潤引入戰(zhàn)略投資事項遲遲未到位的情況下，孟廣寶卻借助*ST海潤這一上市公司平臺進行資本運作。在他的任期內(nèi)，*ST海潤不僅與孟廣寶的“華君系”公司發(fā)生多項實質(zhì)上的關(guān)聯(lián)交易，并且在與主營無關(guān)的房地產(chǎn)領(lǐng)域進行布局。

據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者查詢了解到，*ST海潤在2016年公布投資設(shè)立的39家子公司中，有11家子公司涉及房地產(chǎn)投資開發(fā)、建筑設(shè)計領(lǐng)域。包括遼寧海潤實業(yè)有限公司、江蘇萬紅置業(yè)有限公司、江蘇安晟置業(yè)有限公司等公司的注冊資金均在千萬元以上。在去年，*ST海潤還為上海保華萬隆置業(yè)有限公司進行16億元的借貸擔保。

同時，在孟廣寶的任期內(nèi)，*ST海潤2016年的短期借款金額增加至32.6億元，較2015年增長約313%。其中，有22億元的金額發(fā)生在2016年下半年，從而導(dǎo)致*ST海潤的資產(chǎn)負債率大幅上漲，到今年3月份公司的資產(chǎn)負債率高達80.88%。

為了償還債務(wù)，*ST海潤開始甩賣股權(quán)。其中，在今年6月29日，公司公告擬向昆山虹迪供應(yīng)鏈科技有限公司轉(zhuǎn)讓國電阿拉善、國電格爾木兩家光伏項目公司各40%股權(quán)，交易對價為7998.34萬元及兩光伏項目公司今年上半年40%的凈利潤。

針對孟廣寶入主*ST海潤之后一系列的運作，在7月10日的第四次臨時股東大會上，眾多中小股東也質(zhì)疑孟廣寶進入公司后的這一年時間，公司短期借款直線攀升，負債率達到有史以來最高。

對此，光伏行業(yè)分析師廉博對《每日經(jīng)濟新聞》記者稱，“孟廣寶入主海潤后，并未給公司帶來實質(zhì)性的改變，在光伏產(chǎn)業(yè)大好的背景之下，卻在去年交出了巨虧的財報。并且，孟廣寶利用上市公司平臺，導(dǎo)致公司的負債率急劇上升，最后依靠出售股權(quán)償還債務(wù)，這讓瀕臨退市的海潤無法承擔，所以孟廣寶入主之后的一系列行為，其實已經(jīng)招致了公司的董事以及股東的不滿，此次罷免董事長，很有可能導(dǎo)致海潤的控制權(quán)出現(xiàn)變更。”