每經(jīng)記者｜舒冬妮    每經(jīng)編輯｜張海妮    

4月15日，杭州高新（300478，SZ）發(fā)布公告稱(chēng)，擬向公司關(guān)聯(lián)方樓永娣提供借款不超過(guò) 8000萬(wàn)元，用以解決關(guān)聯(lián)方高興控股集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“高興集團(tuán)”)及其實(shí)際控制人高長(zhǎng)虹對(duì)公司的資金占用和違規(guī)擔(dān)保問(wèn)題，借款期限為自股東大會(huì)審議通過(guò)之日起至2021年12月31日。

4月19日，深交所向杭州高新發(fā)出關(guān)注函，要求杭州高新補(bǔ)充截至公告披露日公司非經(jīng)營(yíng)性資金占用、對(duì)外提供財(cái)務(wù)資助、違規(guī)對(duì)外擔(dān)保余額情況，上述事項(xiàng)涉及的訴訟金額及進(jìn)展情況，公司的具體應(yīng)對(duì)措施和解決進(jìn)展情況。

現(xiàn)金吃緊、實(shí)控人失聯(lián)

在關(guān)注函中，深交所要求上市公司補(bǔ)充說(shuō)明向樓永娣提供借款用以解決資金占用問(wèn)題的合理性、可執(zhí)行性、對(duì)公司的具體影響，借款的可回收性、相關(guān)擔(dān)保對(duì)借款的覆蓋率及擔(dān)保的可執(zhí)行性，是否有利于保障公司及股東權(quán)益。

根據(jù)杭州高新此前的公告，杭州雙溪旅游開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“雙溪旅游”)以其名下資產(chǎn)為上述借款提供擔(dān)保，該公司實(shí)際控制人為高長(zhǎng)虹。樓永娣為高長(zhǎng)虹配偶，任高興集團(tuán)監(jiān)事、雙溪旅游監(jiān)事。

關(guān)注函也就此要求公司補(bǔ)充說(shuō)明樓永娣是否為高長(zhǎng)虹的一致行動(dòng)人，本次關(guān)聯(lián)交易是否導(dǎo)致公司新增資金占用；在公司向樓永娣提供借款后，解決高興集團(tuán)及其實(shí)際控制人高長(zhǎng)虹對(duì)公司的資金占用和違規(guī)擔(dān)保問(wèn)題的具體安排及可行性，是否存在相關(guān)方不履行安排的風(fēng)險(xiǎn)。

杭州高新成立于2004年，專(zhuān)注于線纜用高分子材料的研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售，產(chǎn)品廣泛運(yùn)用于電力、船舶、軌道交通、通信、電氣裝備、建筑、新能源等領(lǐng)域。

根據(jù)2019年年報(bào)，公司2019年實(shí)現(xiàn)營(yíng)收6.97億元，同比下降18.28%，凈利潤(rùn)虧損2.92億元。2020年業(yè)績(jī)快報(bào)顯示，公司營(yíng)收為4.10億元，同比下降41.16%，凈利潤(rùn)虧損1.63億元。根據(jù)公司2020年三季報(bào)合并資產(chǎn)負(fù)債表顯示，截至2020年9月30日，公司貨幣資金僅有1121.92萬(wàn)元。

2020年9月12日，杭州高新發(fā)布公告，稱(chēng)收到董事長(zhǎng)呂俊坤的書(shū)面辭職報(bào)告；2020年11月23日，公司又公告稱(chēng)，無(wú)法與公司實(shí)際控制人呂俊坤取得聯(lián)系，其處于失聯(lián)狀態(tài)，失聯(lián)原因也不得而知。

2021年1月12日晚，公司公告宣布，呂俊坤所持633.37萬(wàn)股，占公司總股本5%股份，被司法凍結(jié)。呂俊坤所持公司股權(quán)被司法凍結(jié)的原因尚不明確。截至1月12日，杭州高新尚未收到相關(guān)司法凍結(jié)資料，且未能聯(lián)系到呂俊坤。

前實(shí)控人曾有大額資金占用行為

值得注意的是，2019年年報(bào)提到，公司原實(shí)際控制人高長(zhǎng)虹深陷債務(wù)危機(jī)，為償還巨額負(fù)債，其違規(guī)占用公司資金，同時(shí)私自借出公司公章并以公司名義對(duì)外借款和擔(dān)保。大額資金被占用導(dǎo)致公司資金短缺，正常生產(chǎn)活動(dòng)受到影響，公司業(yè)績(jī)出現(xiàn)虧損。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者還注意到，在2015年杭州高新上市時(shí)，招股書(shū)中就已披露存在高長(zhǎng)虹的資金占用問(wèn)題，同時(shí)，高長(zhǎng)虹出具了《承諾函》，承諾不再以任何方式占用公司資金。

北京盈科（上海）律所事務(wù)所周亞珠律師表示，非經(jīng)營(yíng)性資金占用及違規(guī)擔(dān)保是上市公司信披違規(guī)的重災(zāi)區(qū)。上市公司面臨的不僅是監(jiān)管機(jī)構(gòu)作出的行政處罰，還有中小股民索賠的民事責(zé)任，更涉及到相關(guān)的刑事責(zé)任。

“此前已有多家上市公司因?yàn)閷?duì)外擔(dān)?；蛘叻墙?jīng)營(yíng)性占用資金沒(méi)有及時(shí)披露或者隱瞞不報(bào)被證監(jiān)會(huì)以違反信息披露義務(wù)作出行政處罰而遭到中小股民民事索賠。”周亞珠說(shuō)。

根據(jù)證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)通報(bào)的2020年上半年案件辦理情況，大股東和實(shí)際控制人資金占用、違規(guī)擔(dān)保，嚴(yán)重?fù)p害上市公司和中小股東利益。上半年對(duì)24件未按規(guī)定披露此類(lèi)重大信息行為立案調(diào)查，部分案件涉及惡性利益輸送。

一是虛構(gòu)業(yè)務(wù)向大股東轉(zhuǎn)移資金，如新光圓成假借支付股權(quán)款、債務(wù)轉(zhuǎn)移等手段，向大股東提供資金14億元未如實(shí)披露；二是為關(guān)聯(lián)方提供巨額擔(dān)保，如銀河生物先后15次為大股東等關(guān)聯(lián)方對(duì)外借款提供擔(dān)保，累計(jì)15.4億元未如實(shí)披露；三是大股東、實(shí)際控制人操控多家上市公司違規(guī)占用資金，如富控互動(dòng)、尤夫股份實(shí)際控制人以上市公司名義對(duì)外借款、以上市公司銀行存款為質(zhì)押向銀行貸款，資金轉(zhuǎn)入大股東控制的賬戶(hù)。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)