據(jù)媒體報(bào)道，廣東天健實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司三大股東之一梁偉東，已提起解散天健集團(tuán)訴訟。美達(dá)股份今日公告表示，公司控股股東天健集團(tuán)確實(shí)正在鬧分家。

天健集團(tuán)目前持有美達(dá)股份81818182股，占本公司總股本的20.23%，為本公司控股股東。天健集團(tuán)股東為梁廣義 、梁少勛、梁偉東，持股分別占比33.34%、33.33%、33.33%。

梁偉東同時(shí)還是美達(dá)股份的董事長，而梁廣義則連續(xù)5年登上胡潤百富榜。是什么令三大股東之間明爭(zhēng)暗斗鬧上法庭？

“兄弟”鬩墻

天健集團(tuán)三股東內(nèi)斗不止

據(jù)媒體報(bào)道，號(hào)稱廣東省百強(qiáng)民營企業(yè)的天健集團(tuán)天健集團(tuán)的前身是江門新會(huì)司前鎮(zhèn)的一家作坊式小五金廠，創(chuàng)建于1980年。創(chuàng)辦人梁松新當(dāng)時(shí)已42歲，靠制作家具成了當(dāng)?shù)仡H有名氣的萬元戶。他和鄰居梁廣義商量辦一個(gè)小廠。當(dāng)時(shí)的梁廣義是個(gè)建筑工，只有24歲。梁松新拿出3000元，梁廣義湊了600元，在當(dāng)?shù)剞k了一個(gè)小五金廠，主要生產(chǎn)螺釘、螺帽之類的簡單產(chǎn)品。后來，同村的梁少勛也要求加入，但并未出資。

為了講哥們義氣，三人約定各自占三分之一股權(quán)，梁松新任廠長，其余二人任副廠長。十年之后，天健集團(tuán)發(fā)展壯大，“兄弟”三人卻也分歧漸顯。

在梁松新的兒子梁偉東接班后，期間更是幾經(jīng)爭(zhēng)斗，先是2008年梁偉東和梁少勛兩人聯(lián)手罷免了梁廣義天健集團(tuán)董事長一職，由梁偉東接手。而后2011年梁廣義和梁少勛又合力罷免了梁偉東的職務(wù)，改由梁廣義重新?lián)味麻L，梁偉東僅保留集團(tuán)控股的美達(dá)股份董事長一職。

矛盾升級(jí)

暴力搶奪天健集團(tuán)公章

三大股東內(nèi)斗升級(jí)，始于2011年9月15日，由于天健集團(tuán)涉嫌對(duì)當(dāng)?shù)啬炽y行領(lǐng)導(dǎo)行賄，梁廣義、梁少勛和梁偉東三人分別被江門市人民檢察院拘留。其后，梁偉東被取保候?qū)彙?/p>

據(jù)梁偉東給美達(dá)股份董事會(huì)的回函稱，股東梁少勛已將其所持股權(quán)全權(quán)委托給股東梁廣義。在梁廣義、梁少勛涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被限制人身自由后，上述兩位股東的親屬憑借對(duì)天健集團(tuán)的絕對(duì)控股，完全無視天健集團(tuán)和梁偉東的合法權(quán)益，多次違法違規(guī)召開臨時(shí)股東會(huì)議，強(qiáng)行通過多項(xiàng)有損天健集團(tuán)公司利益及梁偉東合法股東權(quán)益的決議。除此，上述兩位股東的家屬為了實(shí)現(xiàn)其不法目的，曾兩度暴力搶奪天健集團(tuán)公章，至今仍私自持有。且多次違反天健集團(tuán)公章使用制度，私自蓋章，并向外發(fā)布或簽署有損天健集團(tuán)公司利益及梁偉東合法權(quán)益的文件。

梁偉東表示，天健集團(tuán)三位股東兼董事在合作過程中，因經(jīng)營理念等產(chǎn)生巨大分歧，股東之間、董事之間離散、對(duì)抗，已喪失了最起碼的信任，陷入權(quán)利對(duì)峙局面，相互合作的基礎(chǔ)已蕩然無存。天健集團(tuán)目前陷入僵局，通過其他途徑無法解決。

梁偉東認(rèn)為，如不啟動(dòng)法律程序解散天健集團(tuán)，將會(huì)使天健集團(tuán)公司、員工合法權(quán)益，以及他本人合法股東權(quán)益受到更嚴(yán)重的侵害，遂向法院提起司法解散天健集團(tuán)的訴求。

內(nèi)斗雙方火藥味十足

美達(dá)股份前途未卜

事件的另一方，梁廣義和梁少勛的委托人張崇彬(梁廣義外甥)對(duì)美達(dá)股份董事會(huì)的回應(yīng)也同樣充滿火藥味。張崇彬表示，因本案造成對(duì)天健集團(tuán)所持有的美達(dá)股份的股份以及美達(dá)股份正常經(jīng)營運(yùn)作帶來的影響，相信作為美達(dá)股份董事長的梁偉東在提起解散糾紛訴訟時(shí)應(yīng)有充分估量。作為被動(dòng)的應(yīng)訴方，張崇彬表示：對(duì)于是否解散是持否定態(tài)度，但恐怕梁偉東作為起訴方與己方持相反意見，所以也很希望得知梁偉東關(guān)于對(duì)天健集團(tuán)所持有的美達(dá)股份如何安排的意見，請(qǐng)你方(美達(dá)股份)收到他書面復(fù)函時(shí)提供一份給我公司。

對(duì)于天健集團(tuán)所持有的美達(dá)股份公司相關(guān)股份，梁偉東表示，須經(jīng)合法程序才能作出安排，目前尚未明確。

該案目前尚需等待人民法院依相應(yīng)訴訟程序?qū)徖怼?/p>

武漢大學(xué)法學(xué)教授孟勤國對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，如果天健集團(tuán)解散，美達(dá)股份就可能面臨股權(quán)分散的局面，集團(tuán)股東變?yōu)閭€(gè)人股東，而個(gè)人股東之間又頗有嫌隙，在決策時(shí)就會(huì)出現(xiàn)相互掣肘的現(xiàn)象，這對(duì)上市公司的經(jīng)營管理非常不利。

當(dāng)然，案件也有最終和解的可能，但大股東內(nèi)訌家丑外揚(yáng)，同室操戈，對(duì)于身為上市公司的美達(dá)股份來說，無疑頗為不利。兄弟鬩于墻，外欲其辱。美達(dá)股份經(jīng)歷內(nèi)斗門后，境況如何也終究堪憂。

孟勤國還特意向記者指出，事件還有另外一種可能，那就是天健集團(tuán)這三大股東可能在做局，刻意打壓股價(jià)。他表示，一切要等案件判決之后才能塵埃落定。