每經(jīng)記者 郭榮村發(fā)自安徽蕪湖、廣州

德豪潤達(dá)高新技術(shù)企業(yè)的資質(zhì)同樣讓人懷疑。

2011年11月，德豪潤達(dá)全資子公司蕪湖德豪潤達(dá)光電科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱蕪湖德豪）獲得安徽省第二批高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)證。除了這家子公司外，德豪潤達(dá)自身，以及另外兩家子公司——威斯達(dá)電器(中山)制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱威斯達(dá)）、深圳市銳拓顯示技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱深圳銳拓）也均在廣東獲得了高新技術(shù)企業(yè)的認(rèn)證。

高新資質(zhì)對(duì)企業(yè)的重要性不言而喻——一旦得到認(rèn)定，企業(yè)所得稅可享受15%的優(yōu)惠稅率，否則只能按25%的稅率繳納。

不過，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者經(jīng)過多日調(diào)查采訪發(fā)現(xiàn)，按《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》須滿足的條件，德豪潤達(dá)存在不達(dá)標(biāo)的情況。

旗下多家公司獲高新資質(zhì)

德豪潤達(dá)在官網(wǎng)上這樣描述自己：擁有七大研發(fā)與制造基地，擁有專利765項(xiàng)，是中國優(yōu)秀民營科技企業(yè)和國家火炬計(jì)劃重點(diǎn)高新技術(shù)企業(yè)之一。

然而，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者整理了德豪潤達(dá)2008年到2011年的年報(bào)發(fā)現(xiàn)，宣稱 “優(yōu)秀民營科技企業(yè)”和“國家火炬計(jì)劃重點(diǎn)高新技術(shù)企業(yè)”的德豪潤達(dá)在研發(fā)方面的投入似乎有限。

2008年，德豪潤達(dá)的研發(fā)費(fèi)用支出為1811萬元；2009年小幅增至2194萬元；2010年，公司的研發(fā)費(fèi)用支出終于有了較大增長(zhǎng)，達(dá)到4356萬元；但到了2011年，德豪潤達(dá)的研發(fā)費(fèi)用再度下降，為3908萬元。

德豪潤達(dá)在2011年年報(bào)中稱：“為控制費(fèi)用的增長(zhǎng)，公司適度放緩了在研項(xiàng)目的投入。”

在減少研發(fā)費(fèi)用的背景下，德豪潤達(dá)在高新技術(shù)企業(yè)資質(zhì)方面卻屢有斬獲。2012年2月27日，廣東省科學(xué)技術(shù)廳、財(cái)政廳、國稅局和地稅局聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于公布廣東省2011年第一批通過復(fù)審高新技術(shù)企業(yè)名單的通知》。通知顯示，德豪潤達(dá)公司以及德豪潤達(dá)的子公司威斯達(dá)已通過了2011年第一批高新技術(shù)企業(yè)復(fù)審，繼續(xù)享受國家高新技術(shù)企業(yè)所得稅等優(yōu)惠政策。而早在2010年4月7日，德豪潤達(dá)子公司深圳銳拓也通過了高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)證。

在安徽，德豪潤達(dá)子公司蕪湖德豪于今年3月通過了該省2011年第二批高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定。該公司自2011年1月1日起享受國家高新技術(shù)企業(yè)所得稅等優(yōu)惠。

研發(fā)經(jīng)費(fèi)占比低于3%

那么，在研發(fā)總體投入不高的背景下，德豪潤達(dá)的這些公司是否符合高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)？

《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》規(guī)定，高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定須滿足6個(gè)條件，其中一個(gè)條件便是企業(yè)近3個(gè)會(huì)計(jì)年度的研究開發(fā)費(fèi)用總額占銷售收入總額的比例：最近一年銷售收入小于5000萬元的企業(yè)，比例不低于6%；最近一年銷售收入在5000萬元至20000萬元的企業(yè)，比例不低于4%；最近一年銷售收入在20000萬元以上的企業(yè)，比例不低于3%。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查閱德豪潤達(dá)年報(bào)發(fā)現(xiàn)，除了威斯達(dá)由德豪潤達(dá)直接控股70%，間接控股30%外，其余兩家子公司——深圳銳拓和蕪湖德豪都是由其100%控股。

換句話說，德豪潤達(dá)公布的研發(fā)費(fèi)用中，包含了德豪潤達(dá)自身以及三家子公司的研發(fā)費(fèi)用。相關(guān)年報(bào)也顯示，合并財(cái)務(wù)報(bào)表的具體范圍包括了這3家子公司。

然而，記者經(jīng)過計(jì)算發(fā)現(xiàn)，即便將年報(bào)中公布的這些費(fèi)用全部都算作德豪潤達(dá)這一家上市公司的研究開發(fā)費(fèi)用，也無法達(dá)到《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》中的要求。

德豪潤達(dá)2008年的營業(yè)收入（不包括子公司）為12.15億元，而整個(gè)公司（包括子公司）的研發(fā)費(fèi)用支出為1811萬元，占比1.49%。2009年到2011年的占比分別為2.36%、3.27%、2.38%。

財(cái)稅專家馬靖昊表示，《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》規(guī)定中的“銷售收入”同該公司年報(bào)中的“營業(yè)收入”應(yīng)該是一個(gè)概念，只是說法不同。

記者咨詢專業(yè)人士得知，德豪潤達(dá)通過了廣東省2011年第二批高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定，那么它的研發(fā)費(fèi)用的統(tǒng)計(jì)是從2008年到2010年這3年。具體計(jì)算方法是將3年的研發(fā)費(fèi)用總和除以3年的營業(yè)總收入。據(jù)此，記者計(jì)算出德豪潤達(dá)（包括子公司）的研發(fā)投入占德豪潤達(dá)的營業(yè)收入（不包括子公司）比為2.40%，仍達(dá)不到規(guī)定的3%的要求。如果剔除3家同屬 “高新技術(shù)企業(yè)”的子公司的研發(fā)費(fèi)用，這一比例可能還會(huì)低于2.40%。

上市公司在年報(bào)中披露的研發(fā)費(fèi)用跟企業(yè)申請(qǐng)高新技術(shù)資質(zhì)所要求的研發(fā)費(fèi)用到底是不是一個(gè)概念？馬靖昊在接受記者采訪時(shí)明確表示，“應(yīng)該是一個(gè)概念”。

隨后，記者又專門咨詢了深圳某會(huì)計(jì)師事務(wù)所。該所歐陽所長(zhǎng)表示，如果上市公司詳細(xì)披露了研發(fā)費(fèi)用的金額，那么兩者就是一個(gè)概念。

回應(yīng)：口徑不一樣

近日，記者聯(lián)系廣東省科學(xué)技術(shù)廳進(jìn)行核實(shí)。

記者書面給廣東省科技廳提供了一份“德豪潤達(dá)并不具備高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)證資格，涉嫌以高新資質(zhì)名義騙取國家稅收優(yōu)惠”的說明，詳細(xì)闡述了理由。

在這份說明里，記者除了具體指出德豪潤達(dá)的研發(fā)費(fèi)用投入不達(dá)標(biāo)外，還指出，“德豪潤達(dá)技術(shù)人員占比也不多。2009年技術(shù)人員337人，占公司總?cè)藬?shù)3.85%，大專（含）以上教育程度員工占公司工人數(shù)16%；2010年技術(shù)人員561人，占公司總?cè)藬?shù)4.68%，大專（含）以上教育程度員工占公司工人數(shù)24.3%；2011年技術(shù)人員611人，占公司總?cè)藬?shù)4.84%，大專（含）以上教育程度員工占公司工人數(shù)為19.5%。”

據(jù) 《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》要求，高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定需滿足“大學(xué)?？埔陨蠈W(xué)歷的科技人員占企業(yè)當(dāng)年職工總數(shù)的30%以上，其中研發(fā)人員占企業(yè)當(dāng)年職工總數(shù)的10%以上”這一條件。

廣東省科技廳在收到記者的說明約半個(gè)月后給出了書面回復(fù)，稱“德豪潤達(dá)公司經(jīng)過了專家評(píng)審、公示以及全國高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室備案等程序，按照有關(guān)規(guī)定通過了2011年高新技術(shù)企業(yè)復(fù)審。”

這份書面回復(fù)中最后提到，“鑒于 《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》第十六條信息保密規(guī)定，且德豪潤達(dá)是上市公司，我們不能提供該企業(yè)的申報(bào)材料，相關(guān)信息請(qǐng)聯(lián)系企業(yè)做進(jìn)一步核實(shí)。”最后還附上德豪潤達(dá)的聯(lián)系人手機(jī)號(hào)。

記者再度詢問 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》提供的數(shù)據(jù)與德豪潤達(dá)申報(bào)給廣東省科技廳的數(shù)據(jù)是否有出入，該廳拒絕作出回應(yīng)。

記者按廣東省科技廳附上的聯(lián)系方式聯(lián)系了德豪潤達(dá)相關(guān)人士，對(duì)方只是模糊表示，出現(xiàn)這種情況主要是統(tǒng)計(jì)的口徑不一樣。“我們是按照科技部高新技術(shù)認(rèn)定的八類歸集方法進(jìn)行歸集的。”

在此之前，記者還曾前往安徽省科學(xué)技術(shù)廳，希望能夠查詢蕪湖德豪高新技術(shù)企業(yè)的申請(qǐng)材料。不過該廳高新科相關(guān)人士給出的答復(fù)是:材料太多，他們那里沒有保存。

“訂悅2013”—— 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》大征訂活動(dòng)，訂報(bào)有禮。http://www.naturaldirectcanada.com/corp/2013dingyue/index.html