每經(jīng)記者｜趙天宇 實(shí)習(xí)生 滑昂    每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯｜胥帥    

北京科興生物制品有限公司（簡稱“北京科興”）管理層的爭(zhēng)奪還在繼續(xù)發(fā)酵。4月24日，在北京科興媒體見面會(huì)上，未名醫(yī)藥（002581，SZ）財(cái)務(wù)總監(jiān)方言表示，“現(xiàn)在能告訴大家的是，我們?cè)谙敕皆O(shè)法竭盡全力從各個(gè)渠道、媒介、途徑去獲取北京科興相關(guān)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。但到目前還在進(jìn)行中，暫時(shí)還不能回應(yīng)。我們一定力爭(zhēng)在28號(hào)的節(jié)點(diǎn)完成年報(bào)的工作。”

與此同時(shí)，未名醫(yī)藥董事長、北京科興董事長潘愛華則在當(dāng)日發(fā)布聲明稱，北京科興官網(wǎng)及官方微信管理密碼信息丟失，認(rèn)為4月17日之后官網(wǎng)信息不足取信。

這背后，既是北京科興兩方股東干涉下的管理權(quán)爭(zhēng)奪，也是科興控股私有化周折的一個(gè)縮影。

未名醫(yī)藥：力爭(zhēng)28日完成年報(bào)

4月17日，北京科興的三棟樓供電停止，正在生產(chǎn)的疫苗作廢。對(duì)于當(dāng)日事故，北京科興官網(wǎng)指稱未名方面糾集人員所為，未名醫(yī)藥一方的相關(guān)人士則僅稱突然停電，十幾分鐘后即修復(fù)。而這只是北京科興管理層爭(zhēng)奪的其中一個(gè)縮影。資料顯示，北京科興是我國疫苗領(lǐng)域的龍頭企業(yè)之一。公司成立于2001年，是一間中外合資公司。我國第一支甲肝滅活疫苗、第一支甲型乙型肝炎聯(lián)合疫苗，全球第一支甲型H1N1流感疫苗，均出自這家業(yè)界知名的生物高新企業(yè)麾下。

對(duì)于北京科興管理權(quán)，雙方互不相讓。按照潘愛華在4月24日的說法，其與北京科興可追溯至2001年。此后北京科興的股權(quán)關(guān)系經(jīng)歷數(shù)次變化，目前科興控股（香港）有限公司持股73.09%，未名生物醫(yī)藥有限公司持股26.91%。前者由科興控股（納斯達(dá)克代碼“SVA”）全資持有，后者則由未名醫(yī)藥全資持有。

而尹衛(wèi)東則擔(dān)任科興控股董事長兼CEO，同時(shí)也是北京科興的常務(wù)副總經(jīng)理。

回顧整個(gè)事件經(jīng)過，今年一季度，因?yàn)橐环萃耆煌亩聲?huì)名單，兩方奪權(quán)進(jìn)入明朗化。未名醫(yī)藥曾披露，合計(jì)占參與投票股份數(shù)55.19%的股東反對(duì)現(xiàn)任董事尹衛(wèi)東、李堅(jiān)、梅萌、Simon Anderson連任，同時(shí)選舉了由王國瑋、曹建增、丘海峰、李鵬飛、盧毓琳五位董事組建新一屆董事會(huì)；3月6日，科興控股卻宣布，2月6日召開的年度股東大會(huì)上公司現(xiàn)任董事獲得連任。由此來看，雙方說法相悖。

4月16日，未名醫(yī)藥披露，由于旗下參股公司北京科興拒絕提供2017年度財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)及資料，年報(bào)披露延期至28日；另一方則持有對(duì)立觀點(diǎn)，在4月24日稱從未拒絕向未名醫(yī)藥的子公司未名生物醫(yī)藥有限公司（簡稱“未名生物”）提供北京科興的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，并曾與未名生物就公司的審計(jì)時(shí)間、信息獲取要求作出回應(yīng)。

對(duì)于年報(bào)是否能在28日完成并披露，4月24日未名醫(yī)藥財(cái)務(wù)總監(jiān)方言對(duì)記者表示，“現(xiàn)在能告訴大家的是，我們?cè)谙敕皆O(shè)法竭盡全力從各個(gè)渠道、媒介、途徑去獲取北京科興相關(guān)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，但到目前還在進(jìn)行中。暫時(shí)還不能回應(yīng)，但我們一定力爭(zhēng)在28號(hào)的節(jié)點(diǎn)完成年報(bào)的工作。”

從北京科興的經(jīng)營層面，潘愛華對(duì)記者表示，4月17日以后的種種事件需要經(jīng)過深思熟慮和全面的考量。評(píng)估到底造成多大損失，要等事件完全平息以后再來看。

牽扯私有化之爭(zhēng)

上述糾紛的核心被指是潘愛華、尹衛(wèi)東雙方的奪權(quán)。雙方說法相左的除了疫苗停產(chǎn)，還有董事會(huì)人員構(gòu)成、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)提供與否、北京科興生產(chǎn)規(guī)范等。不可忽視的是，爭(zhēng)奪真正的根源則在于科興控股的私有化之爭(zhēng)，時(shí)間則可追溯到2015年。

潘愛華方面提供資料顯示，潘愛華最早在2015年9月決定啟動(dòng)科興控股的私有化，并就初定的私有化方案與時(shí)任北京科興總經(jīng)理尹衛(wèi)東進(jìn)行商討。其后，雙方私有化意愿相左。

2016年2月，科興控股披露，尹衛(wèi)東一方的管理層與其買方團(tuán)提出私有化要約，提議以每股6.18美元收購科興控股剩余流通股。也在2016年2月，潘愛華方面的未名買方團(tuán)也向科興控股提交私有化初步要約，收購價(jià)每股7美元。同年6月，兩方的買方團(tuán)又各自將收購價(jià)提升至每股7美元和8美元，私有化即陷入僵持。

北京科興官網(wǎng)日前在回顧私有化進(jìn)程時(shí)描述，“2017年6月，以尹衛(wèi)東為首的買方團(tuán)最終成功勝出，取得科興控股退市主導(dǎo)權(quán)”。對(duì)于主導(dǎo)權(quán)的說法，潘愛華方面也并不認(rèn)同。

北京科興董事長助理陶福武向記者分析，當(dāng)時(shí)科興控股公告稱其已經(jīng)與內(nèi)部買方團(tuán)（即尹衛(wèi)東所屬的買方團(tuán)）簽署了一份合并協(xié)議，按照私有化流程，合并協(xié)議需要在科興控股的股東大會(huì)上進(jìn)行表決。只有三分之二以上通過，合并協(xié)議才算有效。但是，陶福武向記者指出，由于內(nèi)部買方團(tuán)出價(jià)較低，公司管理層為了低價(jià)配合內(nèi)部買方團(tuán)低價(jià)私有化，做了一些（事情），譬如說讓北京科興的產(chǎn)能不足。

陶福武稱，北京科興最核心產(chǎn)品EV71（腸道病毒71型滅活疫苗），我國有3家公司能夠生產(chǎn)。但北京科興這一產(chǎn)品的銷售額遠(yuǎn)低于另外兩家，這被認(rèn)為是科興控股“持續(xù)侵犯股東的表現(xiàn)之一”。到次年2月，兩方雙方相左的董事會(huì)名單就出現(xiàn)了。

私有化難題至今仍懸而未決。以北京科興為主體的科興控股無疑是令雙方買方團(tuán)艷羨的“圍獵”對(duì)象。潘愛華表示，目前他的態(tài)度仍是盡快推進(jìn)私有化，不會(huì)出售北京科興的任何股權(quán)或權(quán)益，也不會(huì)放棄一票否決權(quán)。潘愛華提出了私有化的基本原則，即“有利于科興控股及北京科興的原股東、有利于科興控股全體新股東、有利于北京科興持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展”。